（2017）皖1702刑初211号
裁判日期: 2017-08-11
公开日期: 2017-10-20
案件名称
鲍进寻衅滋事一审刑事判决书
法院
池州市贵池区人民法院
所属地区
池州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
鲍进
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初211号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人鲍进，男，汉族，1995年5月24日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地池州市贵池区,住池州市贵池区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月10日被池州市公安局贵池分局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人鲍进犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人鲍进到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控:2016年4月26日晚23时许，朱某某、胡某某、韩某、童某、王某等人酒后在池州市“大润发超市”楼下偶遇汪某、包某、陈某、高某，朱某3等人借酒滋事，无端追打汪某等人，致双方发生打斗。过程中，汪某、王某不同程度受伤。后包某、陈某乘刘某驾驶的奔驰轿车逃离。经法医鉴定，汪某、王某伤情均已构成轻微伤。王某伤后到池州市第二人民医院处理伤口期间，朱某3电话告知朱某4自己被殴。朱某4随后联系被告人鲍进携方木棍赶到医院，拟找寻汪某等人报复。4月27日凌晨，朱某3、胡某、韩某、童某、王某、朱某4、谢某、鲍进等人在池州市第一人民医院内发现裴某、朱某2等三人，误认为是汪某同伙而追赶，裴某等人逃至停在医院门口的皖Ｒ×××××出租车上。朱某4等人将出租车围住，朱某某并持方木棍打砸出租车玻璃。后朱某某发现误判，前住池口派出所和出租车驾驶员张某某协商赔偿事宜，赔偿张某某车辆损失1980元。经鉴定，被砸的出租车损失为人民币2595元。2016年4月27日0时30分许，胡某、韩某、童某、王某在池州市“广电中心”路口发现刘某驾驶的奔驰轿车，遂将车拦停，韩某、童某分别持甩棍、棒球棍将刘某从车内拉下，逼迫刘某交出汪某等人。期间，王某电话通知朱某3发现在“大润发超市”打架时对方乘座的奔驰车。随后朱某3、朱某4、鲍进等人赶到现场，一伙人对刘某实施殴打，朱某4并持棒球棍打砸刘某驾驶的奔驰轿车。经鉴定，刘某伤情构成轻微伤；被砸奔驰车损失为人民币4200元。指控认为，被告人鲍进伙同多人在公共场所随意殴打他人，损毁财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人鲍进对指控的基本事实及罪名不持异议，未作辨解。经审理查明：2016年4月26日晚23时许，朱某3、胡某某韩某、童某、王某（均已判刑）等人酒后在池州市“大润发超市”楼下滞留，朱某3并在路旁绿化带边呕吐。此时汪某、包某、陈某、高某因与谢发红等人在“夜上海KTV”楼下打斗乘出租车逃至该处，欲乘在附近等候的刘某驾驶的奔驰车离开。韩某等人借酒滋事，无端追打汪某等人，致双方发生打斗。过程中，汪某、王某不同程度受伤。后包某、陈某乘刘某驾驶的奔驰轿车逃离。经法医鉴定，汪某、王某伤情均已构成轻微伤。王某伤后到池州市第二人民医院处理伤口期间，朱某3电话告知朱某4自己被殴。朱某4（已判刑）随后联系被告人鲍进携方木棍赶到市第二人民医院，拟找寻汪某等人报复，并判断汪某等人可能会在市第一人民医院就诊。4月27日凌晨，朱某3、胡某、韩某、童某、王某、朱某4、谢某、鲍进等人赶到池州市第一人民医院，发现裴某、朱某2等三人，误认为该三人系汪某同伙而追赶，裴某等人逃至停在医院门口的皖Ｒ×××××出租车上。朱某4等人将出租车围住，朱某4并持方木棍打砸出租车玻璃。后朱某3发现误判，前住池口派出所和出租车驾驶员张某某协商赔偿事宜，赔偿张某某车辆损失1980元。经鉴定，被砸的出租车损失为人民币2595元。2016年4月27日0时30分许，胡某、韩某、童某、王某在池州市“广电中心”路口发现刘某驾驶的奔驰轿车，遂将车拦停，发现车内仅刘某一人。韩某、童某分别持甩棍、棒球棍将刘某从车内拉下，逼迫刘某交出汪某等人。期间，王某电话通知朱某3。随后朱某3、朱某4、鲍进等人赶到现场，一伙人对刘某实施殴打，朱某4并持棒球棍打砸刘某驾驶的奔驰轿车。经鉴定，刘某伤情构成轻微伤；被砸奔驰车损失为人民币4200元。2017年5月9日，被告人鲍进向公安机关投案自首。上述事实，有被告人鲍进供述，罪犯朱某3、胡某、韩某、童某、王某供述，受害人汪某、包某、陈某、高某、张某某、刘某陈述，证人陶某、齐某、王某、朱某1、裴某、李某、朱某2、吴某证言，辨认、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书、估价鉴定结论，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍进伙同朱某4等人在公共场所随意殴打他人，毁损财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人鲍进在共同犯罪中与其他同案犯地位相当，不予区分主从犯。被告人鲍进系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人鲍进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴其才人民陪审员 徐信祥人民陪审员 陈新建二〇一七年八月十一日书 记 员 李国顺附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 来自