（2017）渝0120民初2706号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-12-13

案件名称

李英伦与郑建浩买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李英伦,郑建浩

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2706号原告：李英伦，男，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郑建浩，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区。原告李英伦与被告郑建浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英伦到庭参加诉讼，被告郑建浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李英伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款36500元，并支付从2016年5月29日起至付清之日止按年息6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系开办底子厂的业务往来户，2014年1月至2015年5月，被告先后在原告处购买配套底子，除已给付的款外，下欠36500元，于2016年5月29日出具了欠条一张与原告。此款经原告多次催收无果，特提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原、被告均系开办（鞋）底子厂的业务往来户。2014年1月至2015年5月，被告先后在原告处购买配套底子。被告除给付了部份货款外，于2016年5月29日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到李英伦鞋底款：叁万陆仟伍佰元整（36500.00）元”。其后被告一直未再支付款项与原告。上述事实有原告提供的被告于2016年5月29日出具的金额为36500元的欠条在案佐证。本院认为，被告向原告购买（鞋）底子尚欠货款36500元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，故原告请求由被告支付其货款36500元的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告请求自2016年5月29日起支付利息（实为逾期付款损失）的问题，由于原、被告双方未约定款项给付时间，且原告未提交在起诉前曾向被告主张过权利的证据，故原告的逾期付款损失，应自2017年4月12日原告向本院起诉主张权利之日起算，而非被告出具欠条之日起算。关于原告请求以年息6%为标准计算利息（实为逾期付款损失）的问题，因其未超过《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的标准，本院予以支持。综上原告对逾期付款损失的诉讼请求部份成立，本院对2017年4月12日起至付清之日止按年息6%计算逾期付款损失部份予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:1、被告郑建浩于本判决生效后三日内向原告支付所欠货款36500元和从2017年4月12日起至该款付清时止按年利率6%计算的逾期付款损失。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告郑建浩负担。此款原告已预交，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审　判　长　　吴　丰人民陪审员　　杨秉俊人民陪审员　　徐佳林二〇一七年八月十一日书　记　员　　彭晓珊 百度搜索“”