（2017）京01民辖终519号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-08-22

案件名称

通州建总集团有限公司、宏丰实业集团有限公司等建设工程分包合同纠纷二审管辖裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

通州建总集团有限公司,王少武,武汉鸿安防火涂料有限公司,宏丰实业集团有限公司

案由

建设工程分包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终519号上诉人(原审被告)：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。被上诉人(原审原告)：王少武，男，1980年10月2日出生。被上诉人(原审被告)：武汉鸿安防火涂料有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域1栋B单元03层B0310号。法定代表人：马鸿才，总经理。被上诉人(原审被告)：宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省富阳市受降镇受降村中秋。法定代表人：王金法，职务不详。上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总集团）因与被上诉人王少武、武汉鸿安防火涂料有限公司、宏丰实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25213号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通州建总集团上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。事实和理由：一是通州建总集团的住所地位于江苏省南通市通州区。二是通州建总集团与王少武没有合同关系，其不是适格被告。本院认为，各方之间的争议为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。经查，本案所涉工程位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有专属管辖权。通州建总集团称其不是适格的被告，因该问题不是管辖权异议的审查范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由通州建总集团有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王良胜审　判　员　　李　妮代理审判员　　张　静二〇一七年八月十一日书　记　员　　焦　淼 微信公众号“”