（2017）渝0230民初2030号
裁判日期: 2017-08-11
公开日期: 2017-12-01
案件名称
江晟睿与中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司范海波机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
丰都县人民法院
所属地区
丰都县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江某某,范海波,中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第三十四条第一款
全文
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2030号原告：江某某，男，2011年11月2日出生，汉族，学龄前儿童，住丰都县。法定代理人：田某（系江某某之母），住丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：范海波，男，1992年5月18日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人:孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。原告江某某与被告范海波、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某的法定代理人田莉及其委托诉讼代理人杜一国，被告范海波及其委托诉讼代理人向涛，被告人保财险九龙坡支公司的委托代理人孙国峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原告受伤后的经济损失113754.5元由被告人保财险九龙坡支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告范海波赔偿;2被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年9月24日10时30分，被告范海波驾驶自有的××号小型普通客车，从丰都县三合街道往丰都县兴义镇方向行驶，车行至丰都县兴义镇杨柳寺村张家沟路段时，将行人江某某撞倒致其受伤、车辆受损的交通事故。江某某受伤后，于同日被送往丰都县中医院住院治疗至同年11月10日出院，出院诊断为：右侧胫骨中下段开放性骨折、左锁骨骨折、右侧颞骨及枕骨骨折，于同年11月10日出院。住院期间花去医疗费48926.34元、门诊费170元，原告自行垫付20670元，余款系被告方支付。原告出院后自行申请鉴定机构鉴定，认定其伤残等级为10级、护理费90天、营养补助90天、续医费15000元。交警部门对本次交通事故做出认定，认定被告范海波为全部过错，承担事故的全部责任；江某某不承担事故责任。现因双方对江某某应得的赔偿金数额未达成一致意见，故原告江某某诉至本院。被告人保财险九龙坡支公司辩称，××号小型普通客车在人保财险九龙坡支公司投保有交强险和商业三者责任险属实，事故发生在保险期内，人保财险九龙坡支公司愿意在保险范围内赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。对交通事故的发生、责任认定及事实无异议。事故发生后我公司支付了医疗费10,000元。原告的医疗费，按商业险合同约定，应扣除20%的非医保用药。原告的证据不能证明其应按城镇居民计算赔偿，原告系未成年人，不适用最高法院关于按城镇标准计算赔偿的相关规定。被告范海波辩称，对事发过程及责任划分均无异议。对原告的赔偿按农村还是城镇标准计算、及其他项目的赔偿以法院判决为准。保险公司主张扣除非医保用药费用，我方同意按20%的比例扣除，但应在交强险医疗费项下优先赔付。原告伤后我方垫付医疗费18578.34元，保险公司垫付10000元。经本院审理认定事实如下：2016年9月24日10时30分，范海波驾驶××号小型普通客车，从丰都县三合街道往丰都县兴义镇方向行驶，车行至丰都县兴义镇杨柳寺村张家沟路段时，将江某某撞倒致其受伤、车辆受损的交通事故。江某某受伤后，于同日被送往丰都县中医院住院治疗至同年11月10日出院，出院诊断为：右侧胫骨中下段开放性骨折、左锁骨骨折、右侧颞骨及枕骨骨折，于同年11月10日出院。住院期间花去医疗费48926.34元、门诊费322元，其中江某某自行垫付20670元，人保财险丰都支公司垫付医疗费10000元，范海波垫付18426.34元。交警部门对本次交通事故做出认定，认定被告范海波为全部过错，承担事故的全部责任；江某某不承担事故责任。另查明，范海波从赵红平处购买了××号小型普通客车并于2016年1月22日办理了车辆转移登记，赵红平于2015年10月20日在人保财险九龙坡支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额300000元），事故发生时在保险期内。2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入为29610元/年。范海波与人保财险九龙坡支公司均同意按20%比例扣除非医保用药费用。江某某出院后，自行委托了重庆市涪陵司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、营养、护理时限进行鉴定，该所出具了鉴定意见书，结论为：1.江某某颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定X（十）级伤残，左上肢丧失功能10%以上评定X级伤残；2、受伤之日起九十天左右需一人护理、需营养补助九十天左右；3.后续治疗费约为15,000元。审理过程中，人保财险九龙坡支公司对该鉴定结论中的伤残等级不服，向本院申请重新鉴定。本院委托重庆法正司法鉴定所对江某某的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年6月20日出具鉴定意见书，结论为：江某某颅脑损伤以X（10）级伤残认定为宜。在重新鉴定期间，江某某花去检查费493.5元，交通费132.5元，住宿费138元。庭审中，经原、被告双方协商，对江某某的后续医疗费均同意按12000元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据清单）。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费等合理费用。本案中，原告江某某在本次交通事故中受伤所产生的经济损失及费用，依法应由××号小型普通客车的承保单位即被告人保财险九龙坡支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，因交警部门认定被告范海波在本次事故中负全部责任，故应由被告范海波承担相应的赔偿责任。鉴于××号小型普通客车在被告人保财险九龙坡支公司投保了商业第三者责任险，故被告范海波承担的损失应由被告人保财险九龙坡支公司根据双方商业三者责任险合同的约定进行赔偿。对原告江某某伤后的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费共计61741.84元（住院期间医疗费48926.34元、门诊医疗费322元，检查费493.5元，后续医疗费12000元）。2、住院伙食补助费2350元。江某某实际住院共计47天，住院伙食补助费参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算为2350元。3、营养费300元。根据江某某受伤程度，在其住院期间可适当加强营养，本院酌定为300元。4、护理费4700元。原告江某某共住院47日，本院参照所在地医院普通护工工资标准100元/天计算为4700元。5、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）。原告江某某的父母在城镇居住、工作，故原告江某某的赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告主张按59220元计算，符合法定的标准，本院予以支持。6、交通费、住宿费350元。原告江某某主张其交通费、住宿费500元，但其举示的票据票面费用为270.5元。本院结合原告江某某受伤后实际到达就治医院距离及诊治、检查次数，酌定交通费、住宿费共计350元。7、精神损害抚慰金，根据查明的事实本院酌定3000元。8、鉴定费1900元，有票据证明，本院予以支持。上述各项损失共计为133561.84元。其中在交强险医疗费项下为64391.84元（医疗费49248.34元+住院伙食补助费2350元+营养费300元+检查费493.5元+续医费12000元），该费用由被告人保财险九龙坡支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元（优先赔付非医保用药费49248.34元×20%=9849.67元）；在交强险优先赔付后尚余的医疗费39248.34元，及其他交强险医疗费项下费用15143.5元，由被告人保财险九龙坡支公司根据商业三者险合同全部承担。在交强险残疾赔偿金项下为67270元（残疾赔偿金59220元+护理费4700元+交通费3500元+精神损害抚慰金3000元），由被告人保财险九龙坡支公司在交强险赔偿限额范围内全部赔偿。原告江某某主张的鉴定费1900元，按照商业三者险合同约定，由被告范海波负担。综上，被告人保财险九龙坡支公司在保险赔偿限额内应承担赔偿原告江某某的费用131661.84元，被告范海波应承担的费用为1900元。被告范海波已垫支医疗费18426.34元，超出其应承担的费用部分为16526.34元，该款在被告人保财险九龙坡支公司应付给原告江某某的赔偿款中抵扣后直付给被告范海波。故被告人保财险九龙坡支公司应赔付给被告范海波16526.34元；并向原告江某某支付赔偿款115135.5元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告105135.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效后10日内赔偿原告江某某受伤后的医疗费、残疾赔偿金等经济损失计105135.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效后10日内赔付给被告范海波垫支的医疗费等16526.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告范海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三人民法院。审判员 杜春秋二〇一七年八月十一日书记员 陈红蓉 关注公众号“”