（2017）津0118刑初512号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-08-29

案件名称

景向阳盗窃一审刑事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

景向阳

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初512号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人景向阳，男，1987年1月12日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月20日被天津市公安局静海分局取保候审，2017年4月12日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人景向阳犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人景向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2014年7月14日，被告人景向阳以其捷达牌汽车（车牌号为津Ｇ×××××）质押给马某作为担保借款45000元。2016年5月31日22时许，景向阳将该车盗走，又将该车质押给李某借款人民币9000元。2016年6月13日，景向阳向公安机关投案。经鉴定，被盗汽车价值49000元。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、价格鉴定结论书、汽车质押借款合同、借款条、监控视频、卖车协议、谅解书、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人景向阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人景向阳承认指控的事实及罪名。经审理查明，2014年7月14日，被告人景向阳向马某借款45000元并以其捷达牌汽车（车牌号为津Ｇ×××××）做质押。2016年5月31日22时许，景向阳用备用钥匙将马某停放在其家门口的该汽车盗走。次日。景向阳又将该车质押给李某，并向其借款9000元。马某发现汽车被盗后打电话报警。后李某在驾驶该车时被民警查扣。2016年6月13日，景向阳向公安机关投案。经鉴定，该车价值49000元。案发后，景向阳归还李某9000元借款。其将捷达牌汽车卖给马某抵顶借款并得到谅解。上述事实，有被害人马某陈述、证人李某、张某1、李某2、杜某、郭某、张某2、韩某、李某3证言，被告人景向阳供述及案件来源、到案经过、价格鉴定结论书、汽车质押借款合同、借款条、监控视频、卖车协议、谅解书、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人景向阳以非法占有为目的，盗窃其质押给他人的财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人景向阳在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首。结合其退赔被害人损失并得到谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人景向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘　军审　判　员　　孙雪梅人民陪审员　　王树红二〇一七年八月十一日书　记　员　　劳朋波 来自：