（2017）川1502民特14号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-10-23

案件名称

毛某申请宣告公民无民事行为能力判决书

法院

宜宾市翠屏区人民法院

所属地区

宜宾市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

毛某,毛某1

案由

申请宣告公民无民事行为能力

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条

全文

文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民特14号申请人：毛某，女,1970年6月18日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号：15103201010837759。被申请人：毛某1，男，1939年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。代理人：赵某，女，1946年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系毛某1妻子。申请人毛某申请认定毛某1无民事行为能力一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。毛某称：请求：1、认定被申请人毛某1为无民事行为能力人。2、指定申请人毛某、赵某为被申请人毛某1的监护人。事实和理由：毛某系毛某1之女。由于毛某1年岁已高，身患老年痴呆症，精神上存在严重障碍，对事物缺乏判断能力，无法正确表达自己的意志。故此，申请人依法向人民法院提出申请，请求认定毛某1为无民事行为能力人。赵某是毛某1的妻子，毛某是毛某1唯一的子女，长期以来一直是由毛某在照顾毛某1的生活起居，其生病住院期间均由毛某护理。赵某现已70多岁，患有心脏病，无法独立行使监护职责，曾经因监护不力致使毛某1遭他人殴打，近日又因监护不力致使毛某1走失。为使毛某1得到有效的监护，能安享晚年，得到有效的照顾，申请人依法向人民法院提出申请，请求指定由毛某和赵某作为共同监护人对毛某1履行监护职责。赵某称：毛某1不是无民事行为能力人，是限制民事行为能力人，毛某1的生活基本能自理，可以判断事情的对与错，有思考能力。四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见不应采信，四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见才是正确的。毛某1有次生病住院和毛某发生过争执。我不同意认定毛某1无民事行为能力，也不同意毛某和我共同监护毛某1。经审理查明：被申请人毛某1，男，1939年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人毛某系被申请人毛某1之女，赵某系被申请人毛某1之妻。毛某1还有一子毛某2。近年来，毛某1身体健康出现问题，数次住院治疗。毛某1、赵某、毛某发生矛盾，毛某1于2017年2月向翠屏区人民法院起诉毛某，要求毛某搬出毛某1的房屋并对毛某1承担尽赡养义务。毛某于2017年3月向翠屏区人民法院申请认定毛某1无民事行为能力。本院立案后，指定毛某1的妻子赵某为毛某1的代理人。毛某申请对毛某1民事行为能力进行鉴定，本院准许并委托鉴定，四川中证司法鉴定所于2017年4月28日作出民事行为能力鉴定意见：毛某1目前属无民事行为能力。赵某对该鉴定意见提出异议，认为四川中证法医学司法鉴定所对毛某1民事行为能力鉴定中存在重大瑕疵：1、对毛某1进行检验时，只有鉴定人刘某在场，只进行了10分钟，过于简单，另一个鉴定人黄某并未参与检验。2、鉴定意见书中采用的证明资料表述陈某系毛君陔邻居，但实际上并非邻居，陈某与毛某1、赵某3年都未见面了，陈某对毛某1的日常生活并不了解，对这次鉴定意见不应采信。申请对毛某1民事行为能力重新鉴定。本院审查后准许对毛某1民事行为能力重新鉴定并依法委托鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2017年7月27日作出华西法医法技精（2017）字第495号法医精神病学鉴定意见：被鉴定人毛某1患有待分类的精神障碍；目前评定为限制民事行为能力。经本院向申请人毛某释明后，毛某坚持申请认定毛某1为无民事行为能力人。本院认为：四川华西法医学鉴定中心于2017年7月27日作出华西法医法技精（2017）字第495号法医精神病学鉴定意见程序合法，依据充分，结论客观公正，本院予以采信。毛某1目前为限制民事行为能力，而非无民事行为能力，毛某申请认定毛某1为无民事行为能力人，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回毛某的申请。本判决为终审判决。审判员　　杨冰涛二〇一七年八月十一日书记员　　周　敏 微信公众号“”