（2017）闽0203行审513号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-10-31

案件名称

厦门市思明区城市管理行政执法局、曾琦非诉执行审查行政裁定书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

行政案件

审理程序

非诉执行审查

当事人

厦门市思明区城市管理行政执法局,曾琦

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第六十三条第一款

全文

福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审513号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人曾琦，女。1972年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区湖滨南路663号201室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月13日作出厦思城物管罚〔2016〕0179号行政处罚决定书，认定2015年11月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自拆除厦门市思明区湖滨南路663号201室西侧部分墙体，并设置一扇入户门，面积2.1平方米。被执行人上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币21000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月8日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月30日作出厦思城执催字〔2017〕0151号行政强制执行催告书并于2017年4月29日张贴于厦门市思明区湖滨南路663号201室一楼大门出入口处公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月13日作出的厦思城物管罚〔2016〕0179号行政处罚决定书。二、被执行人曾琦应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区湖滨南路663号201室北侧拆除的墙体，并拆除在该处增设的入户门；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人曾琦承担。三、被执行人曾琦应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费215元，由被执行人曾琦负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长　王叶萍审 判 员　薛学佐审 判 员　魏　江二〇一七年八月十一日代书记员　吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……PAGE 微信公众号“”