（2017）豫0482民初7227号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-10-16

案件名称

吴光俊与任万昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汝州市人民法院

所属地区

汝州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴光俊,任万昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7227号原告：吴光俊，男，1969年9月21日生，汉族，住××。被告：任万昌，男，1971年6月24日生，汉族，住××。原告吴光俊与被告任万昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴光俊到庭参加了诉讼，被告任万昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告任万昌偿还原告借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率从2017年5月21日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原被告双方合伙在××市××路××门附近经营一“××”饭店，后因被告另谋发展，退出合伙，经双方协商和算账，被告于2017年5月21日为原告出具了20000元欠条一份，并承诺很快还款，后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求法院依法判如所诉。被告任万昌辩称，被告对欠款20000元的事实无争议，但原告所主张偿还的数额不属实，被告已于2017年7月3日，偿还了原告10000元，下欠10000元，并有原告出具的收到条一份，且被告为原告出具的欠条中并未约定利息，故原告起诉要求被告偿还20000元及利息，缺乏事实依据，望依法查明事实，作出公正的判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告任万昌向原告吴光俊出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴光俊贰万元整（￥20000元）（从今后聚香苑和吴光俊无任何关系）欠款人：任万昌2017年5月21日”。2017年7月3日，被告任万昌偿还原告10000元，原告并向被告出具收到条一份，收到条载明：“今收到任万昌壹万元整（￥10000元）10000.00元吴光俊2017年7月3号”。下欠10000元至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告任万昌欠原告吴光俊10000元，有欠条为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告任万昌偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，欠条中没有约定月息，原告要求支付利息，可从向本院主张之日即2017年7月6日起按年利率6%计付至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告任万昌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光俊欠款10000元及利息（利息从2017年7月6日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任万昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员　　岳源超二〇一七年八月十一日书记员　　李笑笑 来自：