（2017）鲁1122民初3839号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-09-18

案件名称

李忠文与于文祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李忠文,于文祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初3839号原告：李忠文，男。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：于文祥，男。原告李忠文与被告于文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠文的委托诉讼代理人史德鹏到庭参加诉讼，被告于文祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款91000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被均从事恒温库存储生意，2016年2月7日，被告以生意资金周转需要为由从原告处借款91000元，约定利息按月息1分计算，并于2016年2月7日由被告于文祥向原告李忠文出具借条一份，后原告多次找被告索要该借款，被告拖付至今。于文祥未作答辩。李忠文围绕诉讼请求依法提交借条一份，内容如下“借条今借到李忠文现金91000.00元利息1分大写：玖万壹仟元正于文祥2016.2.7”，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定如下事实：被告于文祥2016年2月7日从原告李忠文处借得现金91000元并出具借条一份，后原告找被告索要借款，被告未付，现原告诉来本院要求处理。本院认为，被告于文祥从原告李忠文处借得现金91000元并出具借条的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告付还借款符合法律规定，因借条中写明“利息1分”，原告起诉利息要求按月息1分计算未超出法律规定。被告于文祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告按月息1分还付借款91000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于文祥于本判决生效后十日内付还给原告李忠文借款本金91000元及利息（利息按月息1分从2016年2月7日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由于文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　单洪海二〇一七年八月十一日书记员　　卢存融 来源：