（2017）辽1224民初3614号
裁判日期: 2017-08-11
公开日期: 2017-08-29
案件名称
张某某诉刘某离婚纠纷一案民事判决书
法院
昌图县人民法院
所属地区
昌图县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某某,刘某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初3614号原告：张某某，男。被告：刘某，女。委托诉讼代理人：刘玉宏，男。原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2017年8月9公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某及其委托诉讼代理人刘玉宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，与被告夫妻感情不合，经常发生口角，被告自2017年3月9日与原告分居至今，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚；并要求被告抚养婚生子张轩硕，原告给付子女抚育费；要求被告返还彩礼款8万元；要求依法分割债权1万元，兑楼款4500元；要求被告返还金项链一条。被告刘某辩称，同意原告离婚的诉讼请求，要求原告抚养婚生子张轩硕，被告给付子女抚育费。彩礼款均已用于生活支出，故不同意返还；无债权；兑楼款已用于偿还债务，故不同意分割；金项链未在被告处，故不同意返还。在审理过程中原告向本院提交证据及质证情况如下：1、结婚证二份，证明原、被告登记结婚的事实。经质证，被告表示无异议。经审查，本院认为，该证据来源、形式合法有效，本院依法予以采信。2、常住人口登记卡一份（4页），证明原、被告及子女身份情况的事实。经质证，被告表示无异议。经审查，本院认为，该证据来源、形式合法有效，本院依法予以采信。3、赵宏伟的证词一份，证明原告在赵宏伟处务工，每年工资收入情况及原告将工资收入交给被告的事实。经质证，被告称，该工资收入被告并不知情，原告也未将该工资交给被告。经审查，该证明能够证明原告在赵宏伟处务工及其工资收入情况，但并不能证明其将工资交给被告的事实，故本院不予采信。在审理过程中被告向本院提交票据60张，证明被告支出彩礼款92887.3元，用于生活花销的事实。经质证，原告称对该票据的真实性有异议。经审查，本院认为，上述票据能够认定被告支出彩礼款用于生活花销的事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年12月1日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，于2013年6月6日生一子张轩硕，于2013年12月11日补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事经常口角，于2017年3月9日分居至今。原、被告分居期间，婚生子张轩硕一直随被告一居生活。夫妻共同生活期间，有现金4500元（在被告处），无债权、债务。原告于2012年11月给付被告彩礼款16万元，被告支出部分彩礼款用于生活花销。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告因感情不合产生矛盾，原告坚持离婚，被告表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，应准予离婚。鉴于原、被告分居后婚生子张轩硕一直随被告生活，故应由被告抚养为宜，原告应按法律规定向被告支付子女抚育费。原告主张要求被告返还彩礼款8万元，因原、被告共同生活时间较长，且已生育子女，本院不予支持，但结合本案所涉彩礼款并未全部花销的实际，被告应适当返还原告彩礼款，以2万元为宜。原告主张要求被告分割兑楼款4500元，经查，该兑楼款4500元在被告处，被告虽辩称该兑楼款已用于偿还债务，但未能提供证据支持其主张，故本院对原告要求分割兑楼款4500元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张有25万元工资收入及金项链一条在被告处，有债权1万元，但未能提供证据支持其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某离婚。二、婚生子张轩硕由原、被告共同抚育，随被告一居生活，原告自2017年8月1日起至该子满十八周岁止，每月给付被告子女抚育费300元，此款于每年8月1日前给付一次。三、被告刘某于本判决生效后立即返还原告彩礼款2万元。四、在被告刘某处兑楼款4500元，由原、被告平分，即由被告给付原告2250元，于本判决生效后立即给付。如果被告刘某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 黄升平二〇一七年八月十一日书记员 陈会玲 来自