（2017）苏09民终2716号
裁判日期: 2017-08-11
公开日期: 2017-10-23
案件名称
徐小龙与胡永华民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江苏省盐城市中级人民法院
所属地区
江苏省盐城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
胡永华,徐小龙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2716号上诉人(原审被告)：胡永华，男，1976年8月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人：赵丽莉，沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐小龙，男，1964年3月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。上诉人胡永华因与被上诉人徐小龙民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡永华委托代理人赵丽莉，沈亚君、被上诉人徐小龙委托代理人卢瑞中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永华上诉请求：驳回被上诉人要求上诉人偿还110万元以及利息的请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：胡永华向徐小龙借款200万元是事实，但在2015年7月9日双方达成了协议，故应当判决胡永华按照协议的约定来履行，而不应当是直接偿还徐小龙借款。徐小龙辩称：上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，应当受到法律保护。双方达成的以物抵债的协议是偿还债务的一种方式，但在实际履行中上诉人没有按照以物抵债的协以履行自己的义务。现被上诉人要求上诉人仍然按照原债权债务关系履行义务，符合法律规定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。徐小龙向一审法院起诉请求：判令胡永华偿还徐小龙借款本金人民币200万元及至起诉之日止的利息242.7万元，合计442.7万元，并承担约定的月利率2%的利息至实际还款之日止；本案诉讼费用由胡永华承担。一审法院认定事实：2011年3月1日胡永华向徐小龙出具借条一份，载明“今借到徐小龙现金壹佰万元整”，2011年7月21日胡永华向徐小龙出具借条一份，载明“今借到徐小龙人民币壹佰万元整”。该借条出具后徐小龙向胡永华支付了金额分别为10万、5万的银行承兑汇票共计15张，合计金额为100万元，因胡永华未偿还上述二笔借款，经徐小龙催要后双方于2015年7月9日达成协议书一份，内容是“甲方徐小龙，乙方胡永华，就双方借款一事，经双方协商一致达成如下协议，原乙方所欠甲方款项，现乙方用如下物品作抵押：1、欧米茄手表一块，价值25万元；2、VERTU总裁款价值12万元；3、英国凯旋2300CC摩托车一辆价值63万元；4、如梦缘白酒价值30万元。甲方收取乙方以上所有抵押物品后，乙方于2015年7月19日前所欠借款200万元全部还清，双方以后没有任何瓜葛。经甲乙双方协商签字后即行生效。甲乙双方均于2015年7月9日签字。”协议签订后，胡永华未能按约定全部履行，仅向徐小龙交付了“好梦缘”系列白酒：开元酒、玄元酒、乾元酒，共计20万元。对此，徐小龙予以认可。其余物品一直未能交付。2011年8月9日徐小龙汇款55万元给胡永华，2011年10月19日徐小龙汇款30万元给蔡玉娟。胡永华陈述已转账80万元给徐小龙，但未提供证据。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案争议焦点一是胡永华向徐小龙出具了200万元的借条后，法律事实是否存在、借款有无支付。1、2011年3月1日胡永华的借条中载明的是现金100万元，即借条出具后，双方之间的借款是以现金的方式出借的。2、2011年7月21日的借条出具后，徐小龙支付胡永华的是100万元的承兑汇票，在每张汇票上胡永华均签字认可。3、2015年7月9日双方以物抵债的协议书中又再次确认了双方之间的借款为200万元。综上徐小龙、胡永华之间的借款200万元的事实成立，胡永华应承担相应的还款责任。胡永华辩称未收到100万元现金及承兑汇票已被徐小龙取走的理由无事实依据，不予采信。本案争议焦点二是胡永华应如何偿还徐小龙200万元。徐小龙、胡永华之间借款200万元款项是客观事实，经催要双方重新形成了以物抵债的协议，即该债务的履行方式从原来借据变成以物抵债。现胡永华未能按协议书全部履行交付约定等值的物品，构成违约，应按照协议约定130万元的数额履行偿还义务。徐小龙已确认收取胡永华的20万元的“好梦缘”系列白酒予以扣减。本案争议焦点三是胡永华如何偿还利息。徐小龙诉称双方款项的利息为月利率2%，但未能提供证据证明，不予支持，但胡永华应从徐小龙主张权利之日起至实际归还之日止，按年利率6%支付逾期的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决如下：胡永华应于判决生效之日起十日内偿还徐小龙110万元及利息（从2016年6月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。案件受理费42220元，由胡永华负担14700元，徐小龙负担27520元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然双方当事人就还款事宜于2015年7月9日达成协议书一份，约定胡永华用手表、手机、摩托车及白酒等实物冲抵债务，但该协议属于以物抵债性质的协议，属于实践性合同，在双方当事人均未全部实际履行、相关物品物权尚未转移的情形下，该协议未履行的部分未生效，对双方当事人不具有法律约束力，徐小龙有权要求胡永华按借条约定向其偿还借款。一审判决胡永华返还110万借款本金及利息，徐小龙对该金额并无异议，故本院亦予以认定。综上所述，胡永华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由上诉人胡永华负担。本判决为终审判决。审判长 杨曦希审判员 吕伟平审判员 荀玉先二〇一七年八月十一日书记员 张 欣 来源：百度搜索“”