（2017）赣09民辖终63号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-08-31

案件名称

龚波、叶荣房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

江西省宜春市中级人民法院

所属地区

江西省宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

龚波,叶荣

案由

房屋买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终63号上诉人（原审被告）：龚波，男，1980年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：叶荣，男，1977年11月22日出生，汉族，住江西省上高县。上诉人龚波因与被上诉人叶荣房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初842号民事裁定，向本院提起上诉。龚波上诉称，叶荣并未提交双方当事人签订的房屋买卖合同，本案不应当适用合同履行地来确定法院的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由原审被告所在地南昌市青山湖区人民法院管辖。请求撤销江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初842号民事裁定，将案件移送至南昌市青山湖区人民法院审理。叶荣未予答辩。本院经审查认为，叶荣虽未提交房屋买卖合同，但其提交了经过公证的房屋买卖委托书，本案双方当事人成立委托合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。叶荣要求龚波支付扣除债款后的售房款及其利息，争议标的为给付货币。因该委托书未明确约定合同履行地，叶荣作为接收货币一方，其住所地江西省××县为合同履行地，江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。龚波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　挺审判员　胡劲松审判员　邓育军二〇一七年八月十一日书记员　易　腾 关注公众号“”