（2017）黑01民申249号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-11-27

案件名称

李守庄、李长文民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

所属地区

黑龙江省哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李守庄,李长文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李守庄，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长文，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：关来宝，男，1982年6月1日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。再审申请人李守庄因与被申请人李长文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1307号民事判决和本院（2016）黑01民终5234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李守庄申请再审称，李守庄向李长文出具借据的真实目的是为案外人李连成提供担保，并不是其真实借款意思表示，原审法院认定事实错误，请求再审法院将本案提起再审，撤销原审判决。李长文提交答复意见称，本案原审程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求再审法院驳回李守庄的再审申请。本院经审查认为，李守庄对其向李长文出具的借据真实性无异议，其主张出具借据的目的是为了给案外人李连成的债务进行担保。李守庄系完全行为能力人，应当清楚地辨别借款行为与担保行为的不同，其在没有证据能够否定借据的证明效力的情况下，应当承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人李守庄没有证据和法律依据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李守庄的再审申请。审 判 长　吴启龙审 判 员　李子青审 判 员　唐　皓二〇一七年八月十一日法官助理　穆子骏书 记 员　杜欣雨 更多数据：搜索“”来源：