（2017）冀0828民初3397号
裁判日期: 2017-08-10
公开日期: 2017-10-31
案件名称
王建民与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一审民事判决书
法院
围场满族蒙古族自治县人民法院
所属地区
围场满族蒙古族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王建民,中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
案由
保险纠纷
法律依据
《中华人民共和国保险法（2009年）》：第十条第一款，第二十三条第一款，第六十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条
全文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初3397号原告王建民，男，1977年6月21日生，满族，户籍地河北省承德市双桥区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人王国华（与王建民系兄弟关系），男，1973年10月27日出生，满族，承德神州国际旅行社有限公司总经理，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安财险北京分公司），地址北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。负责人王兵，职务总经理。委托诉讼代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。原告王建民与被告平安财险北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托诉讼代理人王国华、鲍利伟，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人郑福祥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建民诉称，2015年7月15日11时30分许，陈佳泰驾驶我所有的京Ｍ×××××号小型普通客车从承德市去围场机械林场，由南向北行驶至围多县28KM+145M路段，与前方同向赵东旭驾驶的冀Ｈ×××××号轿车尾部相撞，冀Ｈ×××××号轿车前冲又与同向车继发驾驶的冀Ｈ×××××号轿车尾部相撞，同时冀Ｈ×××××号轿车及冀Ｈ×××××号轿车又与同向王凤书驾驶的冀Ｈ×××××号轿车相撞，造成人员受伤、四车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警认定陈佳泰负全部责任，其他各方无责任。我方车辆在被告处投保了车辆损失险、商业三者险等保险。我方找被告赔偿自身车损及垫付的第三者损失，被告一直未能赔偿。特提起诉讼，请求判决被告赔偿我方支付的三者王凤书驾驶冀Ｈ×××××号车辆损失15800.00元、自身车辆京Ｍ×××××号损失19500.00元，合计35300.00元。被告平安财险北京分公司辩称，对交通事故发生的真实性及责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保了商业三者险、车辆损失险，以及不计免赔险，对原告合理损失我公司同意予以赔偿，但不承担诉讼费用。本次事故是驾驶人驾驶证超分驾驶车辆，驾驶人员的违法行为造成保险责任风险增大，应减轻保险公司的赔偿责任。对冀Ｈ×××××号车辆的维修费和维修清单没有异议，给予认可。对京Ｍ×××××号车辆维修发票及维修清单有异议，这两份证据不真实，且数额与我公司核定的数额差距较大，应以我公司核定的数额为准。经审理查明，2015年7月15日11时30分许，陈佳泰驾驶京Ｍ×××××号小型普通客车从承德市去围场县机械林场，由南向北行驶至围多县28KM+145M（围场县御道口乡石人梁下坡）路段，与前方同向赵东旭驾驶的冀Ｈ×××××号轿车尾部相撞，冀Ｈ×××××号轿车前冲又与同向车继发驾驶的冀Ｈ×××××号轿车尾部相撞，同时冀Ｈ×××××号轿车及冀Ｈ×××××号轿又与同向王凤书驾驶的冀Ｈ×××××号轿车相撞，造成冀Ｈ×××××号轿车乘车人赵东旭、张晓平、付艳宏、赵君博、任铁洋受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，陈佳泰驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全车速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、使用超分扣留停止使用的驾驶证驾驶机动车，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，赵东旭、车继发、王凤书、张晓平、付艳宏、赵君博、任铁洋无责任。陈佳泰驾驶的京Ｍ×××××号车辆，所有人为原告王建民，发生交通事故时该车辆由被告承德神舟国际旅行社有限公司使用，陈佳泰是被告承德神舟国际旅行社有限公司雇佣的司机。原告王建民作为被保险人为该车在平安财险北京分公司投保了交强险，以及商业三者险、车辆损失险等商业保险。其中，商业三者险保额为30万元并附加不计免赔，车辆损失险保额为144500.00元并附加不计免赔。上述事实，有围公交认字（2015）第646号道路交通事故认定书、京Ｍ×××××号车辆保险单，以及出庭当事人陈述予以证实。交通事故发生后，冀Ｈ×××××号轿车乘车人赵东旭、张晓平、付艳宏、赵君博、任铁洋以及冀Ｈ×××××号轿车驾驶人车继发先后向本院提起诉讼，本院分别作出（2015）围民初字第3361号、3570号二份民事判决，判决被告平安财险北京分公司在交强险财产限额内赔偿车继发1000.00元，在商业三者险赔偿范围内赔偿车继发29690.00元；在交强险财产限额内赔偿赵东旭1000.00元，在医疗费用限额内赔偿赵东旭、张晓平、付艳宏、赵君博、任铁洋医疗费10000.00元，在伤残限额内赔偿赵东旭、张晓平、付艳宏、赵君博、任铁洋5529.66元，在商业三者险赔偿范围内赔偿张晓平、赵东旭33559.67元。现在，京Ｍ×××××号车辆交强险财产损失限额和医疗费用限额已用尽。此次诉讼原告王建民经济损失有：一、支付冀Ｈ×××××号车辆修理费15800.00元，有修理费发票和修理项目清单证实。二、京Ｍ×××××号车辆修理费19500.00元，有修理费发票、修理清单、车辆受损照片证实。本院认为，原告王建民为自己所有的京Ｍ×××××号车辆在被告处投保了商业三者险和车辆损失险等险种，车辆驾驶人陈佳泰驾驶该车发生交通事故，致使第三者车辆及京Ｍ×××××号车辆损坏，由此产生的车辆修理费属于商业三者险和车辆损失险的赔偿范围，被告平安财险北京分公司应予以赔偿。被告对京Ｍ×××××号车辆修理费数额及修理费发票有异议，但未能提供充分依据予以否定，且京Ｍ×××××号车辆受损后，在事故地直接修理，具有合理性，故本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告平安财险北京分公司在京Ｍ×××××号车辆投保的商业三者险赔偿范围内，赔偿原告王建民为冀Ｈ×××××号车辆支付的修理费15800.00元。二、被告平安财险北京分公司在京Ｍ×××××号车辆投保的车辆损失险赔偿范围内，赔偿原告王建民京Ｍ×××××号车辆修理费19500.00元。上述判项合计35300.00元，限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为341.25元，由被告平安财险北京分公司负担。被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，并在附言栏内注明当事人姓名。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费)。审判员 王晓辉二〇一七年八月十日书记员 牛文超 关注公众号“”