（2017）湘0725刑初154号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-13

案件名称

徐家宏危险驾驶一审刑事判决书

法院

桃源县人民法院

所属地区

桃源县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐家宏

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条

全文

湖南省桃源县人民法院刑事判决书（2017）湘0725刑初154号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人徐家宏，男，1974年9月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被桃源县公安局刑事拘留，同月30日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人徐家宏犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人徐家宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年4月11日20时40分许，被告人徐家宏酒后驾驶车牌号为湘JXXX**小型客车行驶至桃源县漆河镇墟场路段时，被桃源县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，其呼气酒精检测结果为90.2mg／100ml，随后被带至桃源县第三人民医院抽取血样。经常德市广德司法鉴定所鉴定，徐家宏血液酒精含量为101.52mg／100ml。另查明，2017年4月27日公安机关立案后，电话通知被告人徐家宏到公安机关接受调查，其如实供述了上述事实。经社区矫正机构审前社会调查，被告人徐家宏平时表现较好，监管条件较好，所在社区同意并建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测结果单，查获现场及抽血过程照片，当事人血样提取登记表，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，桃源县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，桃源县公安局交通警察大队漆河中队说明，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源、归案经过，以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐家宏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐家宏经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。徐家宏能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人徐家宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　刘瑜二〇一七年八月十日书记员　　李蓉附件：本案适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。