（2017）黔0328刑初140号
裁判日期: 2017-08-10
公开日期: 2017-12-11
案件名称
廖顺强故意伤害一审刑事判决书
法院
湄潭县人民法院
所属地区
湄潭县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
廖顺强
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0328刑初140号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人廖顺强，小名：廖老三，男，1979年12月30日出于生贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务农，住湄潭县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被湄潭县公安局刑事拘留，经湄潭县人民检察院批准，于同年3月21日被湄潭县公安局执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。辩护人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人廖顺强及其辩护人卓尽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湄潭县人民检察院指控，2016年12月31日16时40分许，湄潭县马山镇马山村六果组村民廖某1、陈某夫妇在家中的院坝边垒堡坎，邻居李某、廖某2夫妇以垒堡坎的土地是自家的为由阻止施工，双方发生争吵、推搡。廖某1的父亲廖某3来到现场，被告人廖顺强（廖某2、李某之子）手持洋葛锤赶到现场，双方发生争吵，随后陈某、廖某1、廖某3与廖顺强、李某、廖某2双方分别持洋角锤、洋铲、锄头、木板等相互殴打。打斗过程中，廖顺强持洋角锤打在陈某左侧太阳穴处，又用洋角锤砸中廖某1左手致其受伤，后用拳头打向陈某头部，从地上捡起一块砖头砸中陈某头部。陈某受伤倒在地上后，双方停止打斗。双方斗殴造成陈某、廖某1、廖某2等人不同程度受伤，经鉴定，陈某、廖某1所受伤为轻伤二级，廖某2所受伤为轻微伤。2017年3月7日，被告人廖顺强被民警传唤到案。认定上述事实的证据有物证（详见扣押清单）、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视频录像光盘等，足以认定。公诉机关认为，被告人廖顺强故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖顺强对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出其系见廖某1拿锄头欲砸其头部，出于防卫的本能用手持的洋角锤向他甩过去的辩解意见。被告人廖顺强的辩护人的辩护意见是：被告人廖顺强致伤陈某系自己及亲属遭受攻击的情况下作出的，被告人有过错;被告人致伤廖某1系见廖某1持锄头欲砸向被告人，被告人系在无意识的情况下甩出洋角锤砸向廖某1，其主观上应为过失，并带有一定的防卫性质。被告人廖顺强系经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。请求法庭从轻处罚并考虑适用缓刑。经审理查明，2016年12月31日16时40分许，湄潭县马山镇马山村六果组村民廖某1、陈某夫妇在其院坝边垒堡坎。邻居李某、廖某2夫妇以垒堡坎的土地是自家的为由阻止施工，双方发生争吵、推搡。廖某1的父亲廖某3来到现场，被告人廖顺强（廖某2、李某之子）见状亦手持羊角锤赶到现场。双方发生争吵，随即陈某手持洋铲把殴打被告人廖顺强，廖顺强遂手持羊角锤打在陈某头部左侧太阳穴处。随后陈某、廖某1、廖某3与廖顺强、李某、廖某2双方分别持羊角锤、洋铲、锄头、木板等相互推搡、殴打。在此过程中，被告人廖顺强用拳头打向陈某头部，后被告人廖顺强见廖某1手持锄头欲砸向其头部，遂用羊角锤脱手砸向廖某1致其左手手指受伤。在其后的推搡打斗过程中，被告人廖顺强被廖某3用木棒打中头部后倒地，廖某2见廖某3正与其妻李某推搡，手持从陈某处拖来的钢条打廖某3，陈某见状又以木板打廖某2，被告人廖顺强从地捡起一块砖头从后面砸中陈某头部。陈某受伤倒地后，双方停止打斗。双方斗殴造成陈某、廖某1、廖某2等人不同程度受伤。经鉴定，陈某、廖某1所受伤为轻伤二级，廖某2所受伤为轻微伤。案发后，被告人廖顺强于2017年1月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年3月7日，被告人廖顺强被民警电话传唤到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。在庭审过程中表示愿意对被害人进行赔偿，并已向本院缴纳赔偿金人民币三万元。另查明，附带民事诉讼原告人陈某、廖某1以其被被告人廖顺强殴打致伤，致其到湄潭县人民医院住院治疗造成损失为由。分别向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人廖顺强分别赔偿二原告人医疗费、误工费、精神损失费等各项经济损失23013.36元及90485.76元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、廖某1于2017年8月4日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，本院于当日裁定准许其撤回起诉。上述事实，被告人廖顺强在开庭审理过程中除对其手持羊角锤砸伤廖某1左手手指的主观心态属于防卫本能下的无意识动作，不存在主观故意有异议外，对其余部分事实无异议。对被告人无异议的部分事实，有经当庭举证、质证的物证（详见扣押清单），证人廖某3、廖某2、李某、沈某1、雷某1、廖某4、廖某5、兰某、苏某、谭某的证言，被害人廖某1、陈某的陈述，湄潭县公安司法鉴定中心（湄）公（司）鉴（法临）字[2017]014、015号《法医学人体损害程度鉴定书》，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、视听资料，接受证据清单、到案经过、住院病案首页、入院出院记录、诊断报告、户籍证明、住院收费票据、撤诉申请书、本院（2017）黔0328刑初140-1号、140-2号刑事附带民事裁定书、收条、被告人廖顺强的供述等证据载卷佐证，上述证据均系公安机关及本院依法收集，内容客观真实，与本案的定罪量刑有关联，具有证据的证据能力和证明效力，且证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人廖顺强无异议部分的事实。对于被告人廖顺强有异议部分的事实，有经举证质证的下列证据予以证明：1、被告人廖顺强2017年1月9日向公安机关投案时接受公安机关询问时的陈述：廖某1（记录笔误为“廖顺强”）当时用东西来打我（具体是什么东西我记不清楚），我就用手中的铁锤给廖某1砸过去，砸到没有我不清楚。2、被告人廖顺强2017年3月7日12时所作的首次供述：当时廖某1手持锄头朝我打来，我看情况不对于是就将我手中持有的羊角锤朝廖某1方向砸去，随后廖某1就手举锄头朝我方向打过来并打在我身上。3、被告人廖顺强2017年3月7日17时第二次供述：当时我看见廖某1举着锄头准备来打我，所以我才将手中的羊角锤朝廖某1砸过去，是否将廖某1砸着我没有去注意。4、被告人廖顺强2017年3月21日供述：在打斗过程中，我看见廖某1举着锄头朝我打过来，当时我也是出于自我防护才将手中的钉锤（羊角锤）朝廖某1方向砸过去，随即廖某1就手举锄头朝我打过来。5、车牌为贵Ｃ×××××号小轿车行车记录仪截频，显示：在推搡、打斗过程中，被告人廖顺强见被害人廖某1举锄头欲向其砸下来，遂手持羊角锤脱手砸向被害人廖某1后掉落在地。被告人廖顺强在公安机关的历次陈述及供述，均非常稳定，且与贵Ｃ×××××号小轿车行车记录仪截频相互印证，证明了在推搡、殴打过程中见被害人廖某1手持锄头向他打过来，故以手中羊角锤脱手砸向廖某1。结合上述其他证据，可以认定被告人廖顺强的这一行为致被害人廖某1左手指受伤致轻伤二级的事实。故被告人廖顺强明知自己的行为可能造成他人伤害，仍然实施该行为并放任伤害后果的发生，其主观上对伤害后果系属间接故意。故对被告人廖顺强的这一事实异议，本院不予确认。本院认为，被告人廖顺强无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖顺强主动投案接受公安机关询问后，在已经知道自己的行为致他人轻伤二级的情况下，接到公安机关电话传唤后即主动到案并如实供述自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对被告人廖顺强从轻或者减轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被害人对引发纠纷及升级矛盾具有过错，可以对被告人廖顺强酌情从轻处罚。鉴于被告人廖顺强系自首，被害人存在过错，被告人廖顺强在庭审中认罪态度较好，并缴纳了部分赔偿金，有悔罪表现，系初犯，无前科，本院决定对被告人廖顺强从轻处罚。对公诉机关提出被告人廖顺强如实供述，庭审中自愿认罪，被害人具有一定过错，可对被告人廖顺强从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人廖顺强的辩护人所提出的被告人廖顺强属自首，系初犯、偶犯，被害人存在过错，被告人积极赔偿了被害人部分损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人廖顺强及其辩护所提出的被告人廖顺强对被害人廖某1的伤害行为具有防卫性质的辩解及辩护意见，经查，被告人廖顺强在听闻其父母与被害人家发生纠纷后，即手持羊角锤赶至现场，该羊角锤系短木柄铁质锤，属于较为高效的近身攻击性器械，而非良好的防卫性器械，其到达现场被被害人陈某的行为激怒后，即手持该羊角锤砸向陈某的头部这一重要部位并致其受伤，在接下来的场面失控后推搡打斗中，其见被害人廖某1持锄头欲向自己打来，即用该羊角锤脱手砸向廖某1。在此情形下，被告人廖顺强与被害人廖某1均系以泄愤为目的对对方身体进行互殴，故被告人廖顺强在主观在不具有防卫目的，所以对被告人廖顺强及其辩护人所提出的这一辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖顺强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之间起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何在江人民陪审员 刘永国人民陪审员 李 茜二〇一七年八月十日书 记 员 陈玉玲