（2017）鲁01民申312号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2018-07-12

案件名称

苗玉春与田承蕙等确认合同效力纠纷民事裁定书

法院

山东省济南市中级人民法院

所属地区

山东省济南市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

苗玉春,田承蕙,乔彩荣

案由

确认合同效力纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申312号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗玉春，男，1981年12月8日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田承蕙，女，1966年7月17日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔彩荣，女，1986年10月9日出生，汉族，住济南市。再审申请人苗玉春因与被申请人田承蕙、乔彩荣确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗玉春申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、原判决适用法律确有错误；5、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避。本院经审查认为，乔彩荣系通过房产中介与苗玉春签订涉案《房屋买卖合同》。签订合同时，涉案房屋登记在苗玉春个人名下，房产证上未载有共有人，乔彩荣在签订涉案《房屋买卖合同》的过程中，已经尽到了相关注意义务，并无恶意损害他人权利的行为。田承蕙主张涉案《房屋买卖合同》存在恶意串通行为，与事实不符。无论田承蕙在一审中以苗玉春无权处分为由要求确认合同无效，还是二审以苗玉春与乔彩荣恶意串通为由确认合同无效，理由均不能成立。原审判决驳回田承蕙诉讼请求正确。苗玉春为一审被告，一审判决送达后，并未提起上诉，其在二审维持原判后又申请再审，有悖常理。苗玉春称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证、原判决适用法律确有错误、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗玉春的再审申请。审判长　　李树周审判员　　刘继华审判员　　秦光启二〇一七年八月十日书记员　　孙　冉 来源：