（2017）苏0115民初13020号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-11-28

案件名称

原告王冬宝与被告林艳坤合伙协议纠纷一案的民事裁定书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王冬宝

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初13020号起诉人王冬宝，男，1969年12月31日生，汉族。本院于2017年8月7日收到起诉人王冬宝以林艳坤（住所在南京市××区××镇北门××单元××室）为被告的起诉状。起诉人王冬宝向本院提出诉讼请求：被告退还原告的投资款475000元及自2017年3月12日起的利息。事实与理由：2016年11月份，原被告就江宁区天印广场空中花园合作事宜达成协议，约定由原告投资被告经营的都市农场项目。协议达成后，原告向该项目陆续投入共计475000元由被告用于经营。项目运行过程之中，被告财务状况混乱，经营无序，2017年2月24日，原被告协议约定：被告于2017年3月11日前归还投入资金475000元，若被告未按期付清款项，则需交出都市农场的所有权与经营权，由原告单独经营。被告未如约履行，而都市农场项目被相关部门拆除，场地被出租方收回，已无交付可能。后期，原告要求被告按约定退还已投入款项，被告均置之不理。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人王冬宝提供的证据中未约定合同履行地，且王冬宝的诉讼请求是返还投资款、支付利息，故本案应由被告住所地法院管辖，而被告林艳坤的住所在南京市××区××镇北门××单元××室，不在我院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:对王冬宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长　　何才平审判员　　林　莉审判员　　魏东娟二〇一七年八月十日书记员　　曹明颜 关注公众号“”