（2017）川0725民初1132号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-10-10

案件名称

肖俊与罗清荣建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

梓潼县人民法院

所属地区

梓潼县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖俊,罗清荣

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初1132号原告：肖俊，男，生于1991年7月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：邓邦清，文昌法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗清荣，男，生于1960年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告肖俊与被告罗清荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊及其委托诉讼代理人邓邦清到庭参加诉讼，被告罗清荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖俊诉称：被告在梓潼县先锋乡关垭村5组承包了一片土地从事种养殖业基地，2015年4月至7月期间租用了原告的60型挖掘机凭证土地，经商议每小时租赁费110元，因被告一直未给原告支付现金，原告无法继续支付油钱及驾驶员工资便停止工作。2015年10月27日原告与被告结算挖掘机一共工作341.3小时，每小时单价110元，合计37543元，被告已在结算单亲笔签字。近两年无数次找被告催收此款，被告均未支付分文，原告特诉来贵院，敬请依法判决。诉讼请求：一、请求人民法院判了被告立即支付原告挖掘机租赁款37543元；二、本案诉讼费由被告全部承担。被告罗清荣未答辩。经审理查明：被告罗清荣自2015年4月起租用原告肖俊的挖掘机进行土地平整，双方商议挖掘机的租赁费为110元/小时。期间，因被告一直未向原告支付相应挖掘机油费及驾驶员工资，故原告便进行了停工处理。2015年10月27日，原告肖俊与被告罗清荣之间对使用挖掘机应当支付的费用进行结算，出具了结算单一张：“挖掘机工作341.3小时，110元/小时，合计37543元，经办人：罗清荣，2015年10月27日。”该结算单上未约定付款时间，出具结算单后原告肖俊多次向被告罗清荣催要，被告罗清荣至今未偿还相关款项，原告肖俊遂于2017年6月8日向本院起诉，请求判令被告罗清荣偿还原告肖俊挖掘机租赁款37543元，并由被告罗清荣承担诉讼费。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结算单原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告罗清荣因平整土地而租用原告肖俊挖掘机，双方的租赁关系成立，本院予以确认。被告罗清荣在双方结算后，应当向原告肖俊支付因租用挖掘机而产生的挖掘机租赁款，对于原告肖俊要求被告被告罗清荣支付挖掘金租赁款的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告罗清荣经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见书，本院视为被告放弃举证、质证、答辩及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗清荣在本判决生效后十五日内偿付原告肖俊挖掘机租赁费37543元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告罗清荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　　李晓东二〇一七年八月十日书记员　　赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：