（2017）苏01民申473号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-08-25

案件名称

王雄与庞会英民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王雄,庞会英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王雄，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：罗瑄，男，住安徽省明光市，由南京月光车辆有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞会英，女，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所律师。再审申请人王雄因与被申请人庞会英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9937号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雄申请再审称，王雄主张庞会英向王雄借款30万元，有汇票为证。庞会英辩称该款不是借款，而是王雄偿还庞会英的丈夫陈绍兵此前多付的30万元股权转让款。原审并未要求庞会英就此进一步举证，即判决驳回王雄的诉请，显失公平。（2015）六商初字第1014号民事判决和（2016）苏01民终6567号之一民事裁定已经确认王雄和陈绍兵不存在股权转让关系，所以不存在股权转让款支付和返还的前提。庞会英认可收到王雄30万元，又没有证据证明该款是股权转让款，原审法院应向王雄释明变更诉讼请求，而不是驳回王雄的诉讼请求。请求依法提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王雄仅凭其向庞会英转账30万元的银行转账凭证主张其与庞会英就该30万元成立借款关系，庞会英抗辩该30万元是王雄退还其丈夫陈绍兵的股权转让款，且王雄在其与陈绍兵股权转让纠纷案件中也将该30万元银行转账凭证作为证据提交，确认该款系“退还”款。虽然生效裁判认定陈绍兵与王雄之间不存在股权转让关系，但双方就退款事宜仍在另案诉讼中。原审据此认定庞会英关于该30万元并非借款的抗辩主张具有合理性并无不当，王雄仍应就双方存在借贷合意承担举证责任。因王雄未能继续举证，原审判决对王雄的诉讼请求不予支持并无不当。王雄主张原审判决显失公平的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雄的再审申请。审判长　吴　军审判员　杜　燕审判员　邹小戈二〇一七年八月十日书记员　龚　龙 来源：