（2017）浙0902民初1002号
裁判日期: 2017-08-10
公开日期: 0001-01-01
案件名称
夏止昌与夏安岗、徐红萍生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
舟山市定海区人民法院
所属地区
舟山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏止昌,夏安岗,徐红萍
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第八条，第二十六条
全文
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1002号原告：夏止昌，男，1959年4月4日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：夏海波，男，1982年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区,系原告儿子。被告：夏安岗，男，1964年6月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：徐红萍，女，1965年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。两被告委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。原告夏止昌与被告夏安岗、徐红萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏止昌及其委托诉讼代理人夏海波、被告夏安岗、徐红萍及其委托诉讼代理人贺浩忠、诸颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各���损失共计57940.11元。事实与理由：2016年7月3日下午15时30分许，在舟山市定海区××后门口××水泥路上，因被告运送“鸭草”弄脏该水泥路面的事情，原告及叶松妙（原告的配偶）与被告夏安岗、徐红萍发生争吵，后双方发生肢体冲突，两被告共同殴打原告造成原告受伤。原告经宁波市第二医院、舟山市中医院诊断为左胸第9前肋骨骨折，医嘱休养2.5个月。两被告辩称：一、原告诉称存在损害结果，但没有提供能够证明侵权人的证据，应承担相应的不利后果。《行政处罚决定书》明确双方存在互殴事实，原告叶松妙的受伤是由原、被告及原告配偶四人互殴所致，并不能排除原告配偶在互殴中对原告造成损害，且行政处罚决定书中没有被告对原告的具体侵权行为；二、原告诉请的各项费用缺乏事实与法律依据；三、从处罚决定书来看，原告应当承担主要的责任，故各项损失原告自负90%，两被告赔付10%。本院经审理认定：2016年7月3日下午，原告及其配偶叶松妙与两被告因两被告运送“鸭草”弄脏原告家后门口水泥路路面的事情，四人发生争吵，双方发生肢体冲突并殴打对方。后经鉴定，以上四人均构成了轻微伤。事件发生后，原告夏止昌被处以罚款三百元、案外人叶松妙被处以罚款五百元、被告夏安岗被处以罚款四百元、被告徐红萍被处以罚款二百元。根据原、被告的诉辩主张，本案关键争议焦点在于：一、本案原告受伤的侵权人是谁，是两被告所致，还是两被告与案外人叶松妙；二、原告诉称的各项费用的合理性。关于争议焦点一：原告认为系两被告对原告实施了侵权行为，并提供了行政处罚决定书；被告认为本案案件事实系互殴，无法排除案外人叶松妙对原告的受伤也造成了损害；本院依职权调取了公安机关对本案事实的询问笔录、视频资料说明、公开查处笔录，结合本案现有的证据材料来看，原告的受伤系两被告所致，两被告的主张无相关证据支撑，本院不予采纳，故确定本案侵权人为两被告。关于争议焦点二：1.医疗费3385.65元，被告无异议，予以确定；2.交通费500元，根据原告的就诊次数及距离，结合其已提供的交通费发票，较为合理，可予确定；3.护理费10721.46元、营养费5000元，原告未提供相关证据予以证实，不予确定；4.误工费33333元，原告提供了证明、发票若干，被告认为证人应当出庭作证、且发票只能证明原告的产值，而无法证明其实际收入，不予认可，本院认为根据原告所提供的证据可证实确有误工损失存在，但其提供的证据无法证明其存在固定的收入金额，该项损失酌���按照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51463元/年进行计算，误工期限2.5个月予以确定，故该项损失共计10574.59元；5.精神损害抚慰金5000元，因本案原、被告均对损害的发生存在过错，且未造成严重后果，不予支持。上述费用共计14460.24元。本院认为，两被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任，但原告对其损害的发生也有过错，可以减轻两被告的责任。根据现有证据，特别是本院向公安机关调取的视频可以看出，2016年7月3日15时40分至15时46分，被告夏安岗因弄脏原告后门而与原告发生争吵，随后两被告与原告发生肢体冲突，被告徐红萍持木板击打原告，原告也投掷木条，至此，两被告因故与被告争吵，共同殴打原告，存在较大过错，随后，第一次肢体冲突中断。15时53分开始，原告配偶叶松妙到达现场，双方再次发生争吵，原告随即率先持木条击打被告夏安岗，两人接着在菜地里互相扭打。原告配偶叶松妙也与原告配偶徐红萍互殴，且叶松妙持木条击打被告夏安岗，可看出原告及其配偶在第二次肢体冲突过程中过错较大。原、被告对本院向公安机关调取的证据均存在一定程度上的异议，但却未提供相关证据予以证实。综合事情的发展经过，结合就本案事实公安机关所作出的询问笔录、视频说明资料、公开查处笔录，本院酌情确定原告自负50%的赔偿责任，两被告亦赔偿50%。原告损失共计14460.24元，由两被告赔偿50%，共计7230.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条之规定，判决如下：被告夏安岗、徐红萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏止昌医疗费、误工费、交通费7230.12元。本案受理费1250元，减半收取625元���由原告夏止昌负担312.5元，由被告夏安岗、徐红萍共同负担312.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 王成挺二〇一七年八月十日书 记 员 金 力 关注公众号“”