（2017）闽0921刑初266号
裁判日期: 2017-08-10
公开日期: 2017-09-26
案件名称
梅寿通危险驾驶一审刑事判决书
法院
霞浦县人民法院
所属地区
霞浦县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初266号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人梅寿通，男，1963年5月8日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务农，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被霞浦县公安局取保候审，同年5月26日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人梅寿通犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员王兴炎、被告人梅寿通到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2017年5月1日0时50分许，被告人梅寿通酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿霞浦县松城街道六一七路由东往西方向行驶，途经西山洋桥头路段时，与夏某驾驶的闽Ｊ×××××号小型汽车相碰撞，致被告人梅寿通本人受伤及两车不同损坏的交通事故。事故发生后，夏某打电话报警，民警到达事故现场后查获被告人梅寿通。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人梅寿通与夏某各负本起事故的同等责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人梅寿通血样中的乙醇浓度为190.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人梅寿通与夏某已相互赔偿经济损失，并取得夏某的谅解。上述事实，被告人梅寿通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、黄某证言，霞浦县公安局出具的到案经过、现场勘验检查笔录、提取当事人血样登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人户籍证明，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人梅寿通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅寿通明知他人报警仍在事故现场等待民警处理，应视为自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人梅寿通已赔偿夏某经济损失，并取得夏某的谅解，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查评估报告，对被告人梅寿通可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人梅寿通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 缪素秋人民陪审员 张仁德人民陪审员 姚鸿建二〇一七年八月十日书 记 员 陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 百度搜索“”