（2017）甘07民终569号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-21

案件名称

杨田田与苟天虎民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

甘肃省张掖市中级人民法院

所属地区

甘肃省张掖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨田田,苟天虎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终569号上诉人（原审被告）：杨田田，男，汉族，1996年9月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：杨红红，女，汉族，1992年2月10日出生，甘肃省张掖市人，农民，系上诉人姐姐。委托诉讼代理人：甄花花，女，汉族，1970年10月15日出生，甘肃省张掖市人，农民，系上诉人母亲。被上诉人（原审原告）：苟天虎，男，汉族，1973年12月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。上诉人杨田田因与被上诉人苟天虎民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨田田的委托诉讼代理人杨红红、甄花花、被上诉人苟天虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨田田的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，本案并非民间借贷纠纷，而是房屋买卖合同纠纷，而且在双方还没有对房款达成一致的情况下，被上诉人欺骗上诉人出具了30000元的借条一张，一审对此事实认定错误，判决上诉人偿还30000元借款及利息明显违背了法律的公平原则。被上诉人苟天虎辩称，我与上诉人之间并不存在房屋买卖合同关系，我是上诉人买房的中间介绍人，30000元借款也是在上诉人买房过程中产生，因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。苟天虎向一审法院起诉请求：1.要求判令被告偿还原告借款30000元；2.要求被告支付未按期偿还借款所产生的约定利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告苟天虎经被告姐姐杨红红、姐夫李飞介绍认识被告杨田田，被告购买原告的顶账房，因下剩30000元房款未付清，被告给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告均推诿拒付。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款30000元，为此提供了被告杨田田书写的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，一审法院依法予以支持。原、被告借款时约定”如按时不还，每天按3%偿付利息。”庭审中，因原告对利息的主张已超过法律对民间借贷的最高利率的规定，故原告当庭变更对利息的主张，按照年息24%，从被告欠款之日2015年12月28日至起诉之日2017年3月21日，共计15个月，即9000元（30000元×0.24×15个月÷12个月=9000元），因原告的主张符合法律对民间借贷利率的约定，故一审法院依法支持。被告杨田田经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决被告杨田田偿付原告苟天虎借款30000元，利息9000元，合计39000元，于判决生效后五日内偿付完毕。案件受理费275元（已减半收取），由被告杨田田负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人杨田田认为自己出具的借条名为借款实为房屋买卖的欠款，双方当事人之间应为房屋买卖合同关系。经本院询问了解到，被上诉人并非上诉人购买房屋的合同当事人，上诉人经被上诉人介绍向房产公司按揭购买房屋，现所购房屋已过户至上诉人名下，在交纳房屋首付款时，上诉人曾向被上诉人借款3万元，由此形成借条一张。因此，上诉人与被上诉人之间应为借贷法律关系，上诉人的主张与事实不符，本院不予支持。因上诉人未按照借条约定的期限还款，故被上诉人诉至法院，被上诉人的请求于法有据，应予支持。综上所述，上诉人杨田田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨田田负担。本判决为终审判决。审判长　　胡宏睿审判员　　张文清审判员　　安凤梅二〇一七年八月十日书记员　　赖煜娴 关注微信公众号“”