（2017）浙0683民初2615号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-29

案件名称

袁鑫洋与曹建民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁鑫洋,曹建民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初2615号原告：袁鑫洋，男，1979年1月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：曹建民，男，1970年8月16日出生，汉族，住嵊州市。原告袁鑫洋与被告曹建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁鑫洋到庭参加诉讼，被告曹建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鑫洋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款180000元；庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款120000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年7月21日，被告因资金周转需要向原告借款，经双方合意后达成借款协议，内容为：借款本金180000元，借款期限为2007年7月21日至2007年9月20日。被告收到借款本金后并对借条上的内容知悉后签名确认。借款到期后至本案诉讼前，原告多次向被告主张其债权，但被告只归还借款60000元，余款认欠不还。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法裁决。被告曹建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份；证明被告于2007年7月21日向原告借款18万元，借款期于2007年7月21日至2007年9月20日归还；期满后，经催讨，被告只归还60000元。借条上填写部分内容系被告书写并在金额栏摁印，借款人栏及住址、身份证号码和日期均是被告书写并签名摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院对原告主张被告于2007年7月21日向原告借款18万元并已归还60000元，尚欠12万元借款的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款18万元，并出具借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，原告经催讨后仅归还60000元，余款被告至今未支付，损害了原告的合法权益。据此，原告的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹建民返还袁鑫洋借款本金人民币12万元；款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　储一敏人民陪审员　　郑才苗人民陪审员　　张钊萍二〇一七年八月十日书　记　员　　金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：