（2017）冀0623民初880号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-11-16

案件名称

祖国栋与刘占卫、刘恒安民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涞水县人民法院

所属地区

涞水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

祖国栋,刘占卫,刘恒安

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

河北省涞水县人民法院民事判决书（2017）冀0623民初880号原告祖国栋，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省涞水县。被告刘占卫，男，1979年9月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告刘恒安，男，1983年12月29日出生，汉族，河北省保定市易县。原告祖国栋与被告刘占卫、刘恒安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告祖国栋到庭参加了诉讼，被告刘占卫、刘恒安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖国栋诉称：被告刘占卫2017年3月13日因资金周转向原告祖国栋借款30000元，约定借款期限为二十日。原告当天给付被告现金30000元，被告于当日为原告书立了借款条。还款期限届满后，原告找到被告催要，被告总以各种借口推脱不履行还款义务，为了维护合法权益，故依法向涞水县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。因被告刘占卫、刘恒安未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证（复印件存卷）一份，证明原告的主体资格。本院认为，该证据为公安机关所颁发，复印件经与原件核对无误，故对该证据当庭予以认定。2、被告刘占卫为原告祖国栋书立的借条一张，被告刘恒安在借条上以担保人的名义签字。证明被告刘占卫向原告祖国栋借款30000元逾期未还，被告刘恒安为该笔借款提供担保的事实。因被告未到庭参加诉讼，故亦未发表质证意见。本院认为，该证据为被告刘占卫亲笔为原告书立的欠条，保证人刘恒安亦亲笔签名自愿承担保证责任，该证据真实、合法、有效，故对该证据予以认定。被告刘占卫、刘恒安未到庭参加诉讼，亦未提供证据。综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：被告刘占卫于2017年3月13日向原告祖国栋借款30000元，双方约定还款时间为2017年4月2日。原告于当日给付被告现金30000元，被告当场为原告书立借条一张。被告刘恒安作为担保人亦在借条上亲笔签名自愿承担保证责任。还款期限届满后被告刘占卫未能归还欠款，原告祖国栋诉至涞水县人民法院，请求判令被告刘占卫立即偿还原告祖国栋借款30000元，并按同期贷款利率承担自2017年6月4日至清偿借款本金之日的借款利息，被告刘恒安对上述借款本息承担连带保证责任。本院认为，被告刘占卫2017年3月13日自原告祖国栋处借款30000元，并为原告书立借条一张，同时约定2017年4月2日还款。该协议是双方真实意思表示，合法、有效。原告祖国栋按照合同约定给付被告借款30000元，但被告刘占卫未在约定的还款日期还款，违反了合同义务。故对原告请求被告刘占卫偿还30000元借款的主张本院予以支持。同时被告刘恒安以担保人的身份在借条上亲笔签名，是自愿承担保证责任的意思表示。故原告要求被告刘恒安对上述借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告主张被告应按同期银行贷款利率承担自2017年6月4日至清偿借款之日的借款利息，按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘占卫、刘恒安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：一、被告刘占卫偿还原告祖国栋借款30000元，限本判决生效后十日内付清。二、被告刘占卫按照年利率6%承担借款利息，自2017年6月4日起计算至借款本金清偿之日止。三、被告刘恒安对本判决第一、二项确定义务承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告刘占卫、刘恒安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　李新宇二〇一七年八月十日书记员　　薛子敬