（2017）赣1181民初70号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-12-28

案件名称

胡昌文与熊焰红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德兴市人民法院

所属地区

德兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡昌文,熊焰红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初70号原告：胡昌文，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省德兴市人，私营业主，现住江西省德兴市，被告：熊焰红，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省南昌县人，个体，住江西省南昌县，原告胡昌文诉被告熊焰红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌文到庭参加诉讼，被告熊焰红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌文诉称，2012年5月至2014年10月之间，被告在经商期间陆续向原告购买40#水晶灯饰球产品，累计欠原告货款120,000元。为此，原告不断向被告催收，被告一直以经济困难为由不予支付。之后，原告打电话，被告不接，手机号更换也不告知原告，原告多次寻找被告，但被告均不见面。被告的行为损害原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款120,000元，并支付逾期利息28,800元（按年利率10%从2014年12月15日起算至2016年12月14日），本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份,证明原告的身份信息；2、欠条一份,证明被告欠原告货款120,000元的事实；被告熊焰红经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2012年5月至2014年10月期间，被告陆续向原告购买40#水晶灯饰球产品。经双方结算后，被告累计欠原告货款120,000元，并于2014年12月15日出具一份欠条给原告。原告多次向被告催收货款，被告一直未付。无奈，原告诉至法院，要求被告支付货款及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的证据及当事人的陈述证实，本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处购买水晶灯，应当及时支付货款，被告长期拖欠原告货款一直不予支付，确已违反合同约定，故原告要求被告支付货款120,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，但原告要求被告按年利率10%计算该损失于法无据，且该损失起算点应从原告向被告主张损失之日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊焰红支付原告胡昌文货款120,000元及逾期付款损失（从2017年元月10日按年利率6%算至欠款付清之日止）。限被告熊焰红于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡昌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,276元，公告费560元，由原告胡昌文负担742元，由被告熊焰红负担3,094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审　判　长　赵　斌人民陪审员　王　琳人民陪审员　程美英二〇一七年八月十日代书　记员　汪细琴 关注微信公众号“”