（2017）鲁02民辖终796号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-10-10

案件名称

管昕、青岛啤酒股份有限公司人事争议二审民事裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

管昕,青岛啤酒股份有限公司

案由

人事争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终796号上诉人（原审原告）：管昕。被上诉人（原审被告）：青岛啤酒股份有限公司。法定代表人：孙明波，董事长。上诉人管昕因劳动争议、人事争议纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9533号民事裁定，向本院提起上诉。管昕上诉称，原审适用法律错误，青岛市市北区登州路56号既是劳动合同的履行地，又是用人单位所在地。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市市北区人民法院审理。本院经审查查明，2016年12月2日，管昕以青岛啤酒股份有限公司为被告向原审法院提起本案诉讼。请求：1、履行无固定期限劳动合同；2、支付欠发工资195152元。另，2016年11月29日，青岛啤酒股份有限公���以管昕为被告向青岛市市南区人民法院提起诉讼。青岛市市南区人民法院于当日立案，案号为（2016）鲁0202民初7640号，案由为劳动合同纠纷。本院认为，本案与青岛市市南区人民法院受理的（2016）鲁0202民初7640号青岛啤酒股份有限公司诉管昕劳动合同纠纷一案，系双方当事人基于同一事实，以不同诉讼请求，互以对方为被告分别向不同人民法院提起的诉讼，两案应合并审理。本案中，被上诉人（原审被告）青岛啤酒股份有限公司的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。（2016）鲁0202民初7640号案件中，被告管昕的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现���他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。鉴于青岛市市南区人民法院立案在先，该案应移送青岛市市南区人民法院合并审理。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　许凌屏审判员　　赵　鉴审判员　　周长亮二〇一七年八月十日书记员　　张雪平 来源：百度“”