（2017）渝0118民初4591号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2018-02-28

案件名称

张茂与薛飞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张茂,薛飞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4591号原告：张茂，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：薛飞，男，1990年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告张茂与被告薛飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张茂、被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款5112元。事实和理由：原告经营干鲜配送，被告与杨某合伙经营串串”原告为被告配送干鲜，双方约定：原告送货到被告店里，由被告合伙人杨飞或其员工核实后在送货单上签字，每50天双方结算一个月的货款。合作伊始，双方均能按约履行，但2017年2月24日至4月7日的货款5112元，被告至今未付，经原告多次催收未果。薛飞辩称，原告向我与杨某合伙经营的串串店供货属实，但是其不应承担责任，原因为，一是对于是否欠款及欠款金额，其不清楚；二是货物收据上系杨某签名确认且双方已于2017年2月28日就未付货款分担达成协议，因此其不应承担支付货款的义务。本院经审理查明，原告在永川区经营干鲜配送生意，被告与杨某合伙在永川区经营串串，从2016年8月底开始在原告处购买干鲜，由原告送货上门。2017年2月24日至4月7日，原告配送干鲜合计5082.5元，杨某亦在送货单上签字确认。2017年3月19日、4月8日，被告通过微信向原告下单,要求原告供货。本院认为，原、被告双方口头达成干鲜配送生意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应义务，故对原告主张货款5082.5元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对于被告辩称意见，本院认为，关于是否欠款及金额问题，原告举示了相应送货凭证且有杨飞签名确认，符合双方交易习惯，被告并未举示相应证据予以否认；关于被告与合伙人杨某达成的关于未付款项分担问题，系双方内部约定并未通知及取得原告的同意，且被告在与杨飞签订协议后仍要求原告供货，故原告要求其支付货款的诉讼请求并无不当，故对被告辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告薛飞于本判决生效后三日内支付原告张茂2017年2月24日至4月7日的货款5082.5元;二、驳回原告张茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛飞负担。本判决为终审判决。代理审判员　　史金旺二〇一七年八月十日书　记　员　　刘　剑