（2017）苏0509民初6806号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-26

案件名称

6806王桂清与吴永兴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王桂清,吴永兴

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6806号原告王桂清,男，1952年7月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告吴永兴,男，1973年6月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王桂清与被告吴永兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，后依法由代理审判员朱应明适用小额诉讼程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王桂清的委托代理人李正民、被告吴永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂清诉称，2016年8月18日，被告向原告购买50*78有光弹力色丁9700米，单价3.7元，金额35890元。2016年8月30日，被告提出少量坯布染色有问题，退回一定数量布匹，并对账确认结欠原告货款9094元。该笔货款被告承诺于2016年9月份付清，但被告只支付3000元，尚欠6094元。该笔货款经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款6094元；本案诉讼费全部被告承担。被告吴永兴辩称，欠货款是事实，金额也是对的，原告方提供的货物有质量问题，所有货物都不能用，原告方曾承诺换货物也没有换。经审理查明，2016年8月18日，原告向被告送货1次，并出具划码单1份，划码单上载明收货单位为吴永兴、货物名称为50*78有光弹力、数量9700米、单价3.7米、收货单位签字华盛沈。2016年8月30日，经原、被告对账，扣除退回坯布款与染费共计3096元，被告尚欠原告货款9094元。被告吴永兴在对账单上签字确认。审理中，原、被告一致确认对账后被告已归还3000元，尚欠货款6094元。以上事实，有原告提供的划码单原件1份、对账单原件1份及原告王桂清的委托代理人李正民、被告吴永兴的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，2016年8月30日，经原、被告对账确认被告尚欠原告货款9094元。虽被告抗辩称原告所提供的货物有质量问题，但被告并未提交任何证据予以佐证，且对账后仍付款3000元，故对被告的抗辩本院不予采信。因此，被告王永兴理应按约履行付款义务，但其只支付3000元，至今尚未付清，显属无理，故引起本案纠纷的原因在于被告吴永兴，本院对原告要求被告吴永兴支付货款6094元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴永兴支付原告王桂清货款6094元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××69）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费82元，合计107元，由被告吴永兴负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王桂清。原告王桂清已预交部分本院不再退回。本判决为终审判决代理审判员　　朱应明二〇一七年八月十日书　记　员　　聂艺天 来源：百度搜索“”