（2016）豫1282民初3006号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-12-04

案件名称

中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与吕有钢、张雪桥金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行,吕有钢,张雪桥,吕黎明,何国梁,张举才,刘肖叶,郭淑玲,李甜甜,吕欢欢

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

河南省灵宝市人民法院民事判决书（2016）豫1282民初3006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**号。负责人：张斌，该行行长。确认送达地址为：灵宝市金城大道18号。委托诉讼代理人：李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、参与调解、代收法律文书等。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、参与调解、代收法律文书等。被告：吕有钢，男，1971年9月3日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市电业局家属楼。委托诉讼代理人：张雪桥，女，1974年12月18日出生，身份证号码：4112821974********，汉族，住灵宝市新华东路四街坊**栋*单元**号，系被告吕有钢妻子，代理权限为特别授权。被告：张雪桥，女，1974年12月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市电业局家属楼。被告：吕黎明，男，1980年7月16日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址为灵宝市故县镇六口村二组。被告：何国梁，男，1987年5月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：张举才，男，1972年10月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市教体局。被告：刘肖叶，女，1989年4月2日出生，��族，住灵宝市，确认送达地址同住址。上述三被告的委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉等。上述三被告的委托诉讼代理人：宋磊磊，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉等。被告：郭淑玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：冯宗民，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：李甜甜，女，1990年9月16日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：吕欢欢，女，1985年6月20日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址为灵宝市阳平镇文西村4组��原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝邮政银行”）与被告吕有钢、张雪桥、吕黎明、何国梁、张举才、刘肖叶、郭淑玲、李甜甜、吕欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月27日、7月21日、8月7日公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托诉讼代理人李向东、王贯超，被告何国梁、张举才、刘肖叶的诉讼委托代理人杨建康及被告张举才，被告郭淑玲及其委托诉讼代理人冯宗民到庭参加了诉讼，被告吕有钢、张雪桥经本院公告送达开庭传票、被告吕黎明、李甜甜、吕欢欢经本院合法传唤中途退庭。本案现已审理终结。原告灵宝邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕有钢、张雪桥偿还贷款本金40万元及利息（自2016年8月8日起按照年利率10.2%计息至付清之日��）；2、判令被告吕黎明、何国梁、张举才、刘肖叶、郭淑玲、李甜甜、吕欢欢对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述九被告负担。事实和理由：2015年8月7日，我行与被告吕有钢签订1份小额贷款借款合同，约定我行向被告吕有钢发放贷款本金40万元，贷款年利率7.85％，期限12个月，不按期偿还贷款本金的，自逾期之日起按照贷款利率加收30％的罚息。同日被告吕黎明、何国梁、张举才、刘肖叶、郭淑玲、李甜甜、吕欢欢分别与我行签订了小额贷款保证合同，自愿为我行向被告吕有钢发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金以及我行为实现债权而支付的费用，保证期限为从借款之日起到借款到期后二年止。合同签订后，我行依约向被告吕有钢发放了贷款本金40万元。贷款到期后，被告吕有钢未按照约定清偿贷款本息。被告吕有钢、张雪桥系夫妻关系，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，为夫妻共同债务，被告张雪桥应依法承担共同偿还责任，被告吕黎明、何国梁、张举才、刘肖叶、郭淑玲、李甜甜、吕欢欢作为保证人应依法承担连带还款责任。为维护我行合法权益，特起诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告吕有钢、张雪桥未作答辩。被告吕黎明辩称，被告吕有钢在本次贷款之前在原告处有数笔大额贷款没有归还，且也不符合小额贷款扶持政策的条件，原告存在违规放款行为；2015年11月28日被告吕有钢因外债累累失联，我立即告知原告这一情况，要求原告采取措施保全被告吕有钢的资产，但原告迟迟未有行动，导致被告吕有钢名下的资产部分被转移，部分被他人保全，原告存在重大过错，应依法减轻我的担保责任，请法院作出公正处理��被告何国梁、刘肖叶、张举才辩称，2015年5月底被告吕有钢找到我们三人，要求为其贷款提供担保，同年6月初我们和原告签订了保证合同，后因被告吕有钢资信问题，贷款未能发放，我们遂要求原告信贷人员退还已经作废的保证合同，原告信贷人员未予退还。后被告吕有钢伪造我们的收入证明，与原告信贷人员串通一体，在未征得我们同意的情况下，用本应退还我们的保证合同重新申请贷款，并发放了本案的涉案贷款，我们不应当承担保证责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郭淑玲辩称，一、我签署的保证合同及出具的担保还款承诺书横线处的内容均为空白，签署的时间也不是原告所述的8月7日，依据合同法关于合同成立的内容要件及担保法关于担保合同成立内容要件之规定，我签署的保证合同及出具的担保还款承诺书因主要条款不存在而不成立；二、我签署的保证合同及出具的担保还款承诺书的时间为2015年6月上旬，原告在对被告吕有钢提供的担保资料及经营状况审查后，并未在借款合同约定的3个工作日内予以放贷，形成事实上的借款合同未实际履行或终止履行，据此依附于借款合同的担保合同依法不成立；三、原告在借款合同未实际履行的情况下，应积极返还或者销毁我签署的担保法律文书，但原告不仅没有如此，反而在时隔两个月后的8月7日利用持有我签署的空白文书，单方面擅自填写合同主要条款及合同签署时间，与被告吕有钢恶意串通，违规发放贷款，损害了我的合法权益，我依法不应承担保证责任。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李甜甜、吕欢欢辩称，我们在被告吕有钢开办的水星家纺上班，我们签订担保合同后吕有钢对我们说贷款没有办下来，我们要求退还签名的担保合同，吕有钢没有给我们。我们不是涉案贷款的担保人，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为，原告灵宝邮政银行提交的九被告身份证及户口本、小额贷款申请表、贷款借款合同、借据、贷款放款单、保证合同、担保承诺书、照片、公证材料等证据复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日被告吕有钢向灵宝市小额担保贷款担保中心申请50万元的小额担保贴息贷款，灵宝市小额担保贷款担保中心经审查后于同年7月21日同意对被告吕有钢向银行申请的50万元中的40万元贷款提供贴息担保。2015年7月31日，原告灵宝邮政银行与被告吕有钢签订1份小额贷款借款合同，双方约定原告灵宝邮政银行向被告吕有钢发放贷款40万元，贷款年利率7.85%，贷款期限12个月，自2015年8月7日起至2016年8月7日止，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。被告张雪桥作为被告吕有钢的妻子在借款合同借款人配偶一栏签名。同日原告灵宝邮政银行与被告何国梁、张举才、刘肖叶、郭淑玲、李甜甜、吕欢欢分别签订了1份小额贷款保证合同，约定被告何国梁、张举才、刘肖叶、郭淑玲、李甜甜、吕欢欢对原告灵宝邮政银行向被告吕有钢发放的40万元贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及原告灵宝邮政银行为实现债权而支付的费用，保证期限为借款合同项下的债务履行期满之日后二年止，双方就此曾在灵宝市公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证。上述合同签订后，因被告吕有钢提供的担保不足，同年8月7日，被告吕黎明又与原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款保证合同，担保期限、债权数额、担保责任等与其它担保人相同。同日，原告灵宝邮政银行依约向被告吕有钢发放了贷款40万元。贷款到期后，灵宝市小额担保贷款担保中心依约向原告灵宝邮政银行清偿了期内利息，因被告吕有钢未按照约定偿还贷款本金而引起诉讼。本院认为，原告灵宝邮政银行与被告吕有钢签订的借款合同，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，被告吕有钢在双方约定的借款期限届满后未能及时足额偿还借款本金，已构成违约，依法应当承担归还贷款本金、支付逾期利息的法律责任；被告张雪桥作为被告吕有钢的配偶在借款合同上签名，其对该笔借款是知情的，该笔借款为被告吕有钢、张雪桥的夫妻共同债务，被告张雪桥应依法承担共同还款责任；被告吕黎明、何国梁、张举才、刘肖叶、郭淑玲、李甜甜、吕欢欢分别与原告灵宝邮政银行签订保证合同，同意为被告吕有钢的贷款提供连带责任担保，系其真实意思表示，合法有效，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任；被告吕黎明提出的辩解意见，缺乏法律依据，被告何国梁、张举才、刘肖叶、郭淑玲、李甜甜、吕欢欢提出的辩解意见与本院查明的事实不符，本院均不予采纳;原告灵宝邮政银行起诉要求被告吕有钢、张雪桥共同偿还借款40万元及利息，要求被告吕黎明、何国梁、张举才、刘肖叶、郭淑玲、李甜甜、吕欢欢承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十��条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕有钢、张雪桥于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款400000元及利息（利息自2016年8月8日起按照年利率10.2%计算至本院确定的还款之日止）；二、被告吕黎明、何国梁、张举才、刘肖叶、郭淑玲、李甜甜、吕欢欢对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7300元，由被告吕有钢、张雪桥、吕黎明、何国梁、张举才、刘肖叶、郭淑玲、李甜甜、吕欢欢��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审　判　长　　王帅锋人民陪审员　　焦程谦人民陪审员　　张灵静二〇一七年八月十日书　记　员　　何肖飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究��不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。来源：百度“”