（2017）皖02民辖终210号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-18

案件名称

王鹏与福建四海建设有限公司、芜湖市公路管理局管辖裁定书

法院

安徽省芜湖市中级人民法院

所属地区

安徽省芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王鹏,福建四海建设有限公司,芜湖市公路管理局

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终210号上诉人(原审原告)：王鹏，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人(原审被告)：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。法定代表人：许南靖，董事长。被上诉人(原审被告)：芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山中路8号。法定代表人：林春，局长。上诉人王鹏因与被上诉人福建四海建设有限公司（以下简称“四海公司”）、芜湖市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1769号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。王鹏上诉称，根据最高院司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按不动产案件确定管辖，即由工程所在地法院专属管辖，故原审法院裁定移送属适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定由原审法院继续审理本案。本院经审理认为，本案是在芜湖市长江南路三标段道路建设过程中所引起的纠纷，属建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定案件管辖。涉案工程地点位于安徽省芜湖市弋江区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，且根据当事人提供的福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民破字第1-2号裁定书，该院批准了对四海公司的重整计划草案，终止了四海公司重整程序，可见并未进入破产清算程序，故本案并不当然由厦门市中级人民法院管辖，王鹏的上诉理由成立，对其上诉理由本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1769号民事裁定。二、本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年八月十日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 来源：百度“”