（2017）青0121刑初171号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-12-04

案件名称

焦全年、张成虎抢劫罪一审刑事判决书

法院

大通回族土族自治县人民法院

所属地区

大通回族土族自治县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

焦全年,张成虎

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0121刑初171号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人焦全年，男，1994年5月12日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码:×××，藏族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省大通县，住青海省大通县，村民。2017年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于大通县看守所。辩护人樊军信，青海朔山律师事务所律师。被告人张成虎，男，1994年10月2日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省大通县，住青海省大通县。2016年1月7日因涉嫌网络诈骗被依法行政拘留五日。2017年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于大通县看守所。辩护人钟生吉，青海朔山律师事务所律师。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人焦全年、张成虎犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，开庭期间，因被告人张成虎申请非法证据排除，本院于2017年8月10日继续开庭进行审理。大通县人民检察院指派检察员李耀华、汪钦出庭支持公诉，被告人焦全年及其辩护人樊军信、被告人张成虎及其辩护人钟生吉、侦查人员ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控：2017年4月9日22时许，被告人焦全年、张成虎邀请被害人蔡某吃饭，饭后被告人焦全年因被害人蔡某未能主动买单便心生怨恨，被告人焦全年伙同被告人张成虎将被害人蔡某拉至本县桥头镇一号桥沿河路，对被害人蔡某进行殴打、威胁后抢走被害人蔡某现金130元，所抢赃款挥霍。该院认为，被告人焦全年、张成虎以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、二被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、人身检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。被告人焦全年在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩解理由;最后陈述时请求从轻处罚。被告人张成虎在庭审中提出，其于2017年4月24日在侦查阶段所作的供述，是其在未阅读讯问笔录的情况下进行了签字、捺印，对供述内容提出异议，辩解其殴打被害人是因被害人骂了其，而不是为了要钱。经法庭通知侦查人员ＸＸ出庭说明情况，并播放讯问视频后，被告人张成虎对其阅读笔录并在笔录上签字、捺印过程不持异议;最后陈述时请求从轻处罚。被告人焦全年的辩护人提出，公诉机关指控犯抢劫罪的罪名不准确，被告人焦全年不具有非法占有他人财物的主观性；其行为造成的危害程度，不符合罪责刑相适应原则，属一般寻衅滋事行为；本案因分担吃饭费用产生分歧，主观目的具有正当性，行为手段具有非法性，不构成抢劫罪。被告人张成虎的辩护人提出，被告人张成虎犯抢劫罪的罪名与事实不成立，张成虎未使用暴力当场劫取被害人财物；公诉机关指控张成虎犯抢劫罪的证据不确实、不充分，适用法律错误。建议宣告被告人张成虎无罪。经审理查明，2017年4月9日22时许，被告人焦全年、张成虎在大通县桥头镇解放路完美网咖上网时结识了在同一网吧上网的被害人蔡某，被告人焦全年便邀请其与被告人张成虎一同到桥头派出所旁边的”老马家羊肉摊”吃饭、喝酒。次日凌晨2时许，被告人焦全年、张成虎结帐后三人离开。被告人焦全年因被害人蔡某未结账心生不悦。当三人行至桥头镇一号桥十字时，被告人焦全年遂向被害人蔡某提出要钱，遭到被害人拒绝后，被告人焦全年即对被害人进行了殴打，伙同被告人张成虎将被害人蔡某拉至桥头镇一号桥头南侧的停车场，对被害人蔡某继续进行殴打、威胁后抢得现金130元，后被害人趁机逃走。被告人焦全年分得100元，张成虎分得30元，赃款挥霍。案发后，被告人焦全年、张成虎的亲属向被害人退还了赃款。上述事实，由公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明:1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件并决定立案侦查的事实。2.被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证实案发时间、地点及被告人焦全年、张成虎对其实施抢劫的事实经过；辨认笔录证实其分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人焦全年、张成虎，就是对其实施抢劫的人。3.被告人焦全年、张成虎的供述及辨认笔录，证实二被告人对被害人蔡某实施抢劫作案的时间、地点及事实经过，与被害人陈述基本一致，相互印证。4.辨认笔录及照片，证实被告人焦全年、张成虎分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被抢劫的被害人蔡某。5.现场辨认笔录及刑事案件照片说明，证实被告人焦全年、张成虎指认位于大通县桥头镇一号桥头南侧为实施抢劫作案现场的事实。6.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及刑事案件照片说明，证实案发现场的具体位置和概况，被害人蔡某头面部照片及受伤情况。7.行政处罚决定书，证实被告人张成虎因涉嫌网络诈骗于2016年1月7日至2016年1月12日被行政拘留的事实。8.现场检测报告书，证实被告焦全年、张成虎的尿液吗啡、甲基安非他明毒品快速诊断结果均呈阴性的事实。9.人身检查笔录，证实被告人焦全年左小臂有陈旧性划痕、烫痕，其余周身未见异常；被告人张成虎周身部位未见明显异常的事实。10.谅解书，证实被告人焦全年、张成虎的亲属向被害人退赃及被害人蔡某对二被告人的行为予以谅解的事实。11.抓获经过，证实被告人焦全年、张成虎被抓获的时间、地点及经过。12.户籍证明，证明二被告人的年龄，二被告人作案时均已具有完全刑事责任能力。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人焦全年、张成虎以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦全年的辩护人提出的被告人焦全年不具有非法占有他人财物的主观性，主观目的具有正当性，行为手段具有非法性，不构成抢劫罪的辩护意见和被告人张成虎的辩护人提出的被告人张成虎未使用暴力当场劫取被害人财物，指控张成虎犯抢劫罪的证据不确实、不充分，适用法律错误，建议宣告被告人张成虎无罪的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人焦全年、张成虎在案发后如实供述犯罪事实，其亲属退还被害人经济损失，履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦全年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2020年9月24日止）被告人张成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2020年9月24日止）二、随案移送的审讯光盘两张，留作证据保存。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马光晨审判员李文慧人民陪审员周艳芬二0一七年八月十日书记员杨红萍 来自：