（2017）鄂0106民初4587号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-12-01

案件名称

付国胜、付某1等与胡某等继承纠纷一审民事判决书

法院

武汉市武昌区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付国胜,付某1,付某2,付某3,胡某,付某4

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初4587号原告：付国胜，男，1954年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：付某1，男，1945年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：付国胜，身份同前。原告：付某2，男，1948年4月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：付国胜，身份同前。原告：付某3，男，1953年5月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：付国胜，身份同前。被告：胡某，女，1951年6月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：付某4，男，1982年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告付国胜、付某1、付某2、付某3与被告胡某、付某4继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国胜本人并代理原告付某1、付某2、付某3，被告胡某、付某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国胜、付某1、付某2、付某3向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割诉争房屋拆迁补偿款130,464元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，四原告明确诉讼请求第一条，要求四原告各分得房屋拆迁补偿款的五分之一。事实和理由：被告胡某之夫付国栋与四原告系兄弟关系，被告付某4系付国栋之子。四原告的父亲付锦文名下有一套坐落于武汉市武昌区保安街442号3栋6层5房的房屋，父母亲去世后，由于无遗嘱，该房屋一直未分割。2008年，该房屋被拆迁，两被告侵占了全部拆迁款130,464元。故诉至法院，请求判如所请。被告胡某、付某4共同辩称：2009年3月13日，四原告与付国栋在湖北省武汉市黄鹤公证处办理公证，四原告放弃房产，由付国栋一人继承。2011年3月3日，拆迁款130,464元抵付了还建房购房款，还建房现已经交付，尚未办证。付国栋在2014年去世。被告认为，原告应该在公证2年内提出异议，该诉讼已经过了时效，请求驳回四原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：付锦文与曾县萍共同生育付某1、付某2、付国栋、付某3、付国胜五子。付国栋、胡某（双方于××××年××月××日登记结婚）共同婚生一子付某4。付锦文、曾县萍分别于1999年10月26日、2000年2月7日病故。坐落于武汉市武昌区保安街442号3栋6层5房的房屋，建筑面积35.55平方米，权证编号昌9922857，登记于付锦文名下。付锦文夫妇生前居住使用该房屋。付锦文夫妇去世后，该房屋基本闲置。上述房屋列入拆迁范围后，付某1、付某2、付国栋、付某3、付国胜五人进行协商，拟均分拆迁补偿款，将房屋拆迁安置至付某4名下。2007年12月19日，武汉延銘房地产开发有限公司作为拆迁人，甲方，付锦文（已故）、付某4作为被拆迁人、乙方，双方签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定：甲方拆迁乙方武汉市武昌区保安街442号3栋6层5房的房屋，甲方对乙方按产权调换就地还建4号楼1单元303，建筑面积70.65平方米，被拆除房屋补偿116,141.90元，搬家费600元，预付12个月的过渡费计2559.60元，电表480元，空调移机费150元，装修5332.50元，暗楼200元，奖励5000元，以上共计130,464元，上述款项抵付还建房房款，合同还对房屋补差及其他事项进行了约定。2009年3月13日，湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2009）鄂黄鹤证字第0594号公证书载明：坐落于的武汉市武昌区保安街3号（原442号）3栋6层5房的房屋系付锦文、曾县萍的遗产，申请人付国栋要求继承上述遗产，申请人付某1、付某2、付某3、付国胜均表示放弃继承，因此，上述遗产由付国栋继承。2013年5月27日，武汉市武昌区保安街442号3栋6层5房房屋的权属登记被注销。该房屋已拆除还建，由被告控制使用，尚未办证。付国栋自2009年底，中风瘫痪，至2014年6月24日病故。付国栋去世后，付国胜经常以当面、上门、打电话的方式要求胡某兑现五兄弟等份房屋拆迁补偿款的口头承诺。2017年6月，付国胜打电话给胡某，交涉房屋补偿款五等份分事宜，付国胜问“原来公证的时候，答复按照五等份分，等小孩住进去后再说，现在推翻了？”，胡某回答“我不推翻”。庭审中，胡某强调，录音未经同意，是非法的，在录音前原告多次骚扰，胡某感觉受到威胁，不想谈这个事情，所以未否认，实际上自己并不知道五等份分割的事情。付某1、付某2、付某3、付国胜现诉至法院，请求判如所请。本院认为，坐落于的武汉市武昌区保安街3号（原442号）3栋6层5房的房屋系付锦文、曾县萍的遗产，付某1、付某2、付国栋、付某3、付国胜五人及胡某经协商，确认遗产的转化价值即拆迁补偿款由五人均分，房屋归属付某4，在此前提下形成湖北省武汉市黄鹤公证处（2009）鄂黄鹤证字第0594号公证书，该约定不违反法律规定，合法有效，现安置房屋已还建，付国栋和胡某应该履行约定的义务。付国栋现已死亡，其应清偿的债务应由两被告继续清偿。付国栋自2009年底中风瘫痪，至2014年6月24日病故。付国栋去世后，付国胜以各种方式主张权利，因此两被告辩称已经超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡某、付某4应于本判决生效之日起十五日内向原告付国胜、付某1、付某2、付某3各支付补偿款26,092.80元（130,464元÷5）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告胡某、付某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员　　钟小培二〇一七年八月十日书记员　　章　婷 百度搜索“”