（2017）粤01民辖终2314号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-08-30

案件名称

陈东涛、中国银行股份有限公司广州珠江支行借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈东涛,中国银行股份有限公司广州珠江支行,张小燕

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2314号上诉人（原审被告）：陈东涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李晓琼，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：袁志忠，该支行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。原审被告：张小燕，女，1979年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人陈东涛因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初6015民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈东涛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地位于广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据被上诉人提供的其与上诉人陈东涛共同签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》第十二条内容显示，“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，统一由经办行与持卡人通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向有管辖权的人民法院起诉。”该条款并没有约定争议解决的管辖法院，故本院依照法律规定，确定法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人陈东涛作为原审被告，其住所地在本市天河区，故原审人民法院对本案具有管辖权。至于其提出其经常居住地在本市番禺区的上诉意见，因其没有提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余锦霞审　判　员　　肖逸思代理审判员　　陈少波二〇一七年八月十日书　记　员　　刘　侃 关注公众号“”