（2017）湘0822民初675号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-26

案件名称

秦远金、谢长江诉刘维贤、尹小平、刘辉及第三人张益确认合同有效纠纷一案一审民事裁定书

法院

桑植县人民法院

所属地区

桑植县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初675号原告：秦远金，男，1948年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。原告：谢长江，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省桑植县。二原告共同委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被告：刘维贤，男，1962年12月13日出生，汉族，公务员，住湖南省宁乡县。被告：尹小平，女，1969年8月11日出生，汉族，公务员，住湖南省宁乡县，系刘维贤妻子。被告：刘辉，女，1957年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系刘维贤姐姐。第三人：张益，男，1960年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告秦远金、谢长江诉被告刘维贤、尹小平、刘辉及第三人张益确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。秦远金、谢长江向本院提出诉讼请求：１、确认原、被告于2011年3月27日签订的《股权转让协议书》有效；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月27日，刘维贤、尹小平以被告刘辉及张益委托人的名义与两原告签订《股权转让协议书》，将桑植县永祺矿业有限公司（以下简称永棋公司）的95%的股份以380万元人民币转让给两原告，两原告付款后，被告刘维贤、尹小平又以转让价格偏低为由从原告秦远金手中拿走260万元。被告刘维贤将永祺公司的公章及相关证照移交原告秦远金后，两原告组织人员对矿山进行了开发的前期工作，但两原告到工商行政管理部门办理变更登记时得知被告刘辉、第三人张益已按被告刘维贤的要求于2011年11月9日将各自拥有的永棋公司股权全部转让给雒学志，并办理了变更登记。虽然永棋公司已变更登记在雒学志名下，但两原告与被告刘维贤、尹小平于2011年3月27日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，三被告与第三人应按《股权转让协议书》约定履行协助变更登记义务。被告刘辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告秦远金、谢长江在2011年8月5日出具的《关于桑植县永棋矿业有限公司（白竹坪、芭茅溪）两铁矿相关事宜的承诺书》第七条规定：如因履行《股权转让协议》和本承诺书产生争议，双方协商解决，协商不成，承诺人同意由宁乡县人民法院对本争议纠纷行使管辖权，故本案应由宁乡县人民法院管辖。本院经审理认为：原告秦远金、谢长江与被告刘维贤、尹小平于2011年3月27日签订的《股权转让协议书》只约定如双方产生争议，协商不成，向有管辖权的人民法院起诉；但在秦远金、谢长江于2011年8月5日所作出的《关于桑植县永棋矿业有限公司（白竹坪、芭茅溪）两铁矿相关事宜的承诺书》中第七条，明确了双方因履行《股权转让协议书》和本承诺书产生的争议，协商不成，由宁乡县人民法院管辖。被告刘辉提出的管辖权异议成立，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘辉对管辖权提出的异议成立，本案移送宁乡县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审　判　长　　陈　勇代理审判员　　吴杨慧人民陪审员　　谷月红二〇一七年八月十日代理书记员　　龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 更多数据：