（2017）桂0902民初1357号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-12-12

案件名称

李代业与陈伟、黄琪买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

玉林市玉州区人民法院

所属地区

玉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李代业,陈伟,黄琪

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1357号原告李代业，男，1971年11月18日生，汉族，现住广西玉林市玉州��。被告陈伟，男，1977年4月26日生，汉族，原住玉林市教育西路***号，现住广西平南县。被告黄琪，女，1976年12月28日生，汉族，现住广西陆川县。原告李代业诉被告陈伟、黄琪关于买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李代业到庭参加诉讼，被告陈伟、黄琪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代业诉称，2016年8月20日，被告因做生意拖欠原告货款19477元，约定2016年9月6日为结款日，但被告至今未付该货款给原告，且无法联系。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告支付货款19477元给原告；2、判令被告承担本案诉��费用。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告陈伟、黄琪身份证，证明被告的身份；3、送货单，证明被告拖欠货款的事实。被告陈伟、黄琪无答辩，无证据提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告陈伟、黄琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告李代业开办玉林百星贸易有限公司，经销电线、电缆等，被告陈伟经营玉林全胜水暖经营部，双方因生意来往认识。2016年8月20日至2016年9月6日，被告陈伟向原告购买网线、电视线等货物。原告按照被告陈伟的要求，共四次送货给被告，被告陈伟收到货物后在送货单上签字确认，四批货物共计货款19477元，双方约定每月结算一次。但被告至今未付该货款给原告，且无法联系。原告为了维护其合法权益，于2017年4月6日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的送货单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈伟向原告李代业购买网线、电视线等货物，原告作为出卖人，被告陈伟作为买受人，双方形成买卖合同关系。我国《合同法》规定，买卖合同的当���人应按照诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告陈伟拖欠原告货款19477元，事实清楚，证据充分。被告陈伟拒绝支付拖欠的货款，违背了诚实信用的原则，原告要求被告陈伟支付拖欠的货款理由充分，依法有据，本院应予以支持。原告主张被告黄琪与被告陈伟是夫妻关系，被告黄琪应当负连带清偿责任，由于原告没有证据证明被告黄琪与被告陈伟是夫妻关系，故本院对原告的这一主张，不予支持。被告陈伟、黄琪经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告李代业货款19477元；二、驳回原告李代业的其他诉讼请求。本案受理费287元（原告已预交143元），由被告陈伟负担。如果债务人不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费287元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提���缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　田祖明人民陪审员　　蒋　鑫人民陪审员　　李　红Appoint二〇一七年八月十日书　记　员　　罗　盈 关注公众号“”