（2017）皖1503民初1350号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-05

案件名称

原告李光琼与被告李传明离婚纠纷一案判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李光琼,李传明

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初1350号原告：李光琼，女，1982年6月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。被告：李传明，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李光琼与被告李传明离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光琼及其委托代理人冯加伍到庭参加诉讼，被告李传明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光琼向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告之子李岗由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至儿子满十八周岁止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年2月10日登记结婚。2011年8月14日，双方共同生育一子，取名李岗。原、被告因性格不合，无共同语言，且被告有赌博恶习，夫妻聚少离多。自2015年2月开始，原、被告分居至今，期间原、被告协议离婚未果，双方夫妻感情破裂一直持续至今。现双方婚生子李岗随原告在新安镇幼儿园上学，被告在上海一码头做码头工人，原、被告夫妻感情确已破裂，望判如所请。被告李传明未到庭参加诉讼，未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，后于2010年2月10日登记结婚。2011年8月14日，双方共同生育一子，取名李岗。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，以致成讼。本院认为：原、被告系经人介绍相识后，自愿登记结婚，共同生育一子，说明双方有一定的夫妻感情基础。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，加之被告常年在外务工，原、被告之间聚少离多，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。可见，原、被告若能取得联系并加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。关于原告诉称与被告夫妻感情已破裂，未能提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李光琼与被告李传明离婚。案件受理费200元，由原告李光琼负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　陈　浩审　判　员　　潘宗宝人民陪审员　　朱业胜二〇一七年八月十日书　记　员　　狄　楠附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。