（2017）川1321民初2551号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-19

案件名称

原告苏兴余与被告毛昌俊追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

法院

南部县人民法院

所属地区

南部县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏兴余,毛昌俊

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第三条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2551号原告：苏兴余，男，1955年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。被告：毛昌俊，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告苏兴余与被告毛昌俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴余的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告毛昌俊经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兴余向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠劳务费人民币10400元（大写：壹万零肆佰元整）；2、判令被告从2016年9月12日起按同期银行贷款利息支付逾期付款利息至付清时为止；3、诉讼费、公告费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月至2016年9月，原告经被告雇佣，在绵阳市涪城区城郊乡西园村统建安置房工地，从事工地看守工作。双方约定，劳动报酬为每月2000元。被告于2016年1月1日开始拖欠原告劳动报酬。2016年9月12日，被告打欠条确认欠付原告在上述工地务工的2016年1月1日至9月12日的劳动报酬共10400元整。在被告出具欠条后，原告多次向被告讨要欠薪，被告至今未支付，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告毛昌俊辩称，对欠条的真实性无异议，案涉工程系被告与案外人孙兵合伙承包，现该工程中被告亦有大量款项还未收到，故未支付原告的费用。本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告苏兴余受被告毛昌俊的雇请，在绵阳市涪城区统建安置房工地从事工地看守工作。2016年9月12日，原、被告对原告在2016年1月1日至9月12日期间的劳动报酬进行结算，被告尚欠原告劳动报酬10400元，遂由被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到苏大爷守工地：从2016.1.1至9月12号止共欠10400万元（壹万零肆佰元正）[备注：小写金额处的“万元”为被告自身书写笔误]欠款人：毛昌俊、何晓莉2016.9.12”。后经原告催收，被告毛昌俊未予支付款项。2017年6月，原告依法向本院提起诉讼。本院认为，原告苏兴余受被告毛昌俊的雇请，从事工地看守工作，双方对劳务费结算后由被告向原告出具欠条，原告据此要求被告支付所欠劳动报酬10400元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告毛昌俊在出具欠条时，原、被告未对利息作出书面约定，原告主张从2016年9月12日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿日止，于法无据，本院不予支持；对原告利息的主张，根据相关法律规定，本院依法认定从原告起诉之日起至被告付清之日止，按年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛昌俊在本判决生效后十日内支付原告苏兴余劳动报酬人民币10400元，并支付利息(利息的计算方法：以本金10400元为基数，自2017年6月6日起至付清之日止按年利率6%计付)；二、驳回原告苏兴余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告毛昌俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　任　进二〇一七年八月十日书记员　陈啟翔 搜索“”