（2017）鄂0104民初348号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-10-27

案件名称

喻勇军与徐延武民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市硚口区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

喻勇军,徐延武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初348号原告：喻勇军，男，1985年3月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区。被告：徐延武，男，1965年9月12日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。原告喻勇军诉被告徐延武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员陶秀珍、陈赐文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻勇军到庭参加诉讼。被告徐延武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款及利息合计59000元；2、请求判令被告赔偿原告因其逾期还款而造成的损失1000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐延武在2016年5月28日、6月23日、7月14日先后分3次共向原告借款50000元，并签订借条及出具收条，约定借款期间2个月，利息约定每月3%。原告支付了全部借款，到期被告未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告徐延武未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日、6月23日、7月14日，被告徐延武因个人资金周转需要向原告喻勇军分别借款30000元、10000元、10000元，原告喻勇军当即给付被告徐延武以上金额的现金，被告徐延武出具借条及收条各三张，借款约定月息5%，借款期为2个月。借款到期后，被告未给付任何利息及偿还借款本金，且原告无法与被告取得联系，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据原告喻勇军向本院提交的借条、收条、照片，能充分有效证明原告喻勇军借给被告徐延武50000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告徐延武应偿还原告喻勇军借款50000元。对于原告喻勇军主张的利息9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借期内及逾期利息均可按照2%每月计算，原告喻勇军只主张利息9000元，系处置自身权利，本院予以支持。对于原告主张的损失1000元，未提交相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐延武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告喻勇军借款本金及利息共人民币59000元整。二、驳回原告喻勇军其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费700元，由被告徐延武承担（此款原告已预交，被告邓章涵在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审　判　员　　刘　僖人民陪审员　　陶秀珍人民陪审员　　陈赐文二〇一七年八月十日书　记　员　　刘　丹 来自：