（2017）浙0602民初3793号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-29

案件名称

陈玉莲与傅国海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈玉莲,傅国海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3793号原告：陈玉莲，女，1941年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周锋，男，1989年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之外甥。被告：傅国海，男，1976年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈玉莲与被告傅国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉莲到庭参加诉讼。被告傅国海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉莲向本院提出诉讼请求：一、被告归还给原告借款10万元，并支付利息1500元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请：被告归还给原告借款96000元。事实和理由：被告傅国海是原告女儿郑久娟所在工地的项目经理，平时工作往来中产生了一定的信任基础，故被告于2015年5月25日向原告借款96000元，并亲笔所写借条一份，且口头约定一年到期后（2016年6月）将借款及利息（按一年定期存款利息）归还给原告。2016年8月至12月期间，原告多次联系被告要求归还借款及支付利息，但被告一直以各种理由拖延，后被告的电话就一直处于无法接通状态。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告傅国海未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实：2015年5月25日，被告傅国海向原告借款96000元，并出具借条一份，载明：“今向陈玉莲借人民币玖万陆仟元整（￥：96000元）。原告分别于2015年3月11日、2015年5月23日从绍兴银行东湖支行取款后将款项96000元交付给被告。因被告至今未归还上述借款，遂成讼。上述事实由原告提供的借条1份、绍兴银行东湖支行开销户明细1份及原告当庭陈述予以证实。被告傅国海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已将上述借款以现金方式交付给被告，现原告请求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告傅国海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅国海归还给原告陈玉莲借款96000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告傅国海负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　裘彬彬代理审判员　　董　巍人民陪审员　　王汉章二〇一七年八月十日书　记　员　　陈　晟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”