（2017）辽0281民初2388号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-09-14

案件名称

于晶、李健、李贺与李双山、李长功、曲凤芹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于晶,李健,李贺,李双山,李长功,曲凤芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十九条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2388号原告：于晶，女，1955年9月15日出生，汉族，农民，住瓦房店市。原告：李健，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李贺，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。原告：李贺，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：李双山，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：李长功，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：曲凤芹，女，1960年1月28日出生，汉族，农民，住瓦房店市。原告于晶、李健、李贺与被告李双山、李长功、曲凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晶、李贺到庭参加诉讼，被告李双山、李长功、曲凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于晶、李健、李贺诉称：2014年3月11日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20万元，约定利息为1分。借款后被告给付利息到2015年7月，从8月份开始至今再没有给付本金及利息。经原告多次索要，被告始终未能偿还借款，故起诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款20万元及利息3万元。本案诉讼费用由被告承担。被告李双山、李长功、曲凤芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月11日，被告李双山从原告于晶大连农商银行账户取走现金20万元，被告李双山代李长功向李德志出具借据一份，内容为：“今借李德志现金20万元，年息1分，借款人李双山代李长功。”2014年12月31日，被告李双山支付李德志2万元。2015年7月2日，李德志先后两次分别拿走1万元、5000元。2017年5月22日，李德志将被告李双山、李双山父亲李长功、李双山母亲曲凤芹起诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息23万元。诉讼费用由被告承担。2017年6月10日，李德志因病去世。李德志妻子于晶、女儿李健、儿子李贺申请变更诉讼主体作为原告参加诉讼。上述事实，有原告提交的借据一张、收据一张、大连农商银行利息支付凭证三张、居民死亡医学证明（推断）书一份以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李双山代李长功向李德志借款20万元的事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告李双山、李长功作为借款人应当按照约定的借款期限返还借款。故对李德志的法定继承人原告于晶、李健、李贺请求被告李双山、李长功偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李双山、李长功于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于晶、李健、李贺借款20万元及利息（自2014年3月11日起至借款实际还清之日止，按年息1分计算，被告李双山、李长功已经支付原告利息3.5万元）。二、驳回原告于晶、李健、李贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，由被告李双山、李长功负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　王宵天二〇一七年八月十日书记员　　刘　阳