（2017）晋1121民初587号
裁判日期: 2017-08-10
公开日期: 2017-09-25
案件名称
王姣与侯德宝、王学花民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
文水县人民法院
所属地区
文水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王姣,侯德宝,王学花
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1121民初587号原告：王姣，城镇居民。诉讼委托代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。被告：侯德宝，农民。被告：王学花，农民。原告王姣诉被告侯德宝、王学花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告侯德宝、王学花经合法传唤未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款200000元及从2016年3月22日起到2017年6月21日止的利息15000元。事实和理由：二被告原系夫妻，2016年10月14日在文水县民政局办理了离婚登记。2015年3月22日和2015年5月7日被告侯德宝分两次向原告共借款200000元，并分别出具了借据。后经原告多次催要，一直未能归还。被告侯德宝、王学花均未提交书面答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告侯德宝、王学花原系夫妻关系，2016年10月14日在文水县民政局办理离婚登记手续。2015年3月22日二被告夫妻关系存续期间，被告侯德宝因油厂经营资金周转向原告借款，原告向别人转借130000元后又借给被告侯德宝，被告侯德宝出具借条一份，载明：“今借到王姣人民币壹拾叁万元正，此款用百金堡小区南楼三单元202室做为抵押，如到期违约，可以拍卖次楼房，用期一年，中间人王姣，借款人侯德宝（百金堡村），2015年3月22号”。2015年5月7日被告侯德宝又向原告借款70000元，又出具借条一份，载明：“今借到王姣人民币柒万元正，侯德宝，2015年5月7号”。经原告催要，二被告未归还借款。原告主张被告应按照年利率6%支付自逾期还款之日即2016年3月22日起到2017年6月21日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯德宝于2015年3月22日和2015年5月7日两次向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。该借款是在被告侯德宝、王学花夫妻关系存续期间所发生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告侯德宝于2015年3月22日出具的借条约定用期一年，到期后原告可以随时要求二被告履行还款义务，并按照年利率6%承担逾期利息。2015年5月7日出具的借条上没有约定还款期限，原告的催告应从起诉之日即2017年6月21日算起，其逾期利息也应从该日起算，但原告要求二被告承担从2016年3月22日起到起诉之日的逾期利息，于法不符，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯德宝、王学花于本判决生效后十日内偿还原告王姣借款本金130000元及自2016年3月22日起至2017年6月21日止按照年利率6%计算的利息；二、被告侯德宝、王学花于本判决生效后十日内偿还原告王姣借款本金70000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告侯德宝、王学花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 武 锐二〇一七年八月十日书记员 张天野 百度搜索“”