（2017）沪0114民初4920号
裁判日期: 2017-08-10
公开日期: 2017-12-01
案件名称
侯传芝与滕志富买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市嘉定区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
侯传芝,滕志富
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4920号原告：侯传芝。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：滕志富。原告侯传芝与被告滕志富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，因被告滕志富下落不明，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告侯传芝委托诉讼代理人吕长社到庭参加诉讼。被告滕志富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯传芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款38,000元。2、要求被告支付延迟付款利息损失(以38,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月18日起计算至本判决生效之日止)。事实和理由：2010年3月至6月间，被告分三次向原告采购木板材，共计货款42,950元。之后被告陆续支付4,950元，尚余货款38,000元，被告以各种理由拒绝支付。原告经催收后，被告于2010年12月7日出具了欠条一张，明确被告拖欠原告货款38,000元，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付货款。为维护自己的合法权益，原告曾于2016年12月7日向法院起诉，后向法院申请撤诉。现原告再次起诉，要求法院支持诉请。被告滕志富未作答辩。原告侯传芝围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告于2010年12月7日书写的欠条一张。2、送(提)货单三张。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月6日，被告至原告处采购木板材，金额为23,950元；2010年4月12日，被告至原告处采购木板材，金额为13,750元；2010年6月7日，被告至原告处采购木板材，金额为5,250元。三次采购木板材总金额为42,950元，之后被告陆续支付了货款4,950元。2010年12月7日，双方经对账，被告向原告出具欠条一张，上载明：“本人滕志富欠侯传芝板材钱总计：38,000元整。本欠条长期有效，愿承担一切法律责任”。该欠条上另载明了原告的身份证号和户籍地址。之后，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，各方均应切实履行。本案中，原、被告在采购木板材过程中签署了三份送(提)货单，每张送(提)货单上均载明客户名称为“滕志富”，并由滕志富在“收货人”处签字确认，制单人为“侯传芝”。每一张的送(提)货单上另写明了木板材的“品名及规格”、“单位”、“数量”、“单价”、“金额”和“合计总金额”。因此本院认为送(提)货单系双方当事人真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，故原、被告间的买卖合同成立并有效。关于拖欠的货款数额。根据2010年12月7日被告向原告出具的欠条，原、被告双方已明确被告尚欠原告货款38,000元。原告将木板材供应给被告，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。本院对原告主张被告支付货款38,000元及利息的诉请均予以支持。审理中，被告滕志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕志富应于本判决生效之日起十日内给付原告侯传芝货款38,000元；二、被告滕志富应于本判决生效之日起十日内支付原告侯传芝利息损失(以货款38,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月18日起至本判决限定的付款期限届满之日止。被告滕志富提前还清欠款的，利息计算至被告滕志富实际还清欠款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，合计1,310元，由被告滕志富负担。被告滕志富负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 征人民陪审员 凌 璟人民陪审员 沈月明二〇一七年八月十日书 记 员 徐晓敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”