（2017）沪0106刑初869号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-10-20

案件名称

林某盗窃一审刑事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初869号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人林某，男，1965年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月4日14是30分许，被告人林某在一辆开往惠民路临潼路的510路公交车上，趁被害人赵某不备，窃得赵某上衣右侧口袋内一部价值人民币175元的中兴牌手机。得手后，林某将窃得的手机藏入双肩包内下车逃跑，没走多远即被民警当场人赃俱获。到案后，被告人林某对上述盗窃事实供认不讳，后因其吸毒行为公安机关先采取行政拘留并强制戒毒，2017年5月25日以涉嫌盗窃罪对其取保候审。上述事实，被告人林某在庭审中不持异议，且有被害人赵某的陈述，证人张某某、肖某某的证言，上海市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃证物品照片，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，上海监狱总医院出具的普放报告单、就医记录及上海市公安局出具的工作情况，上海市公安局调取的常住人口基本信息，被告人林某的前科材料，被告人林某的供述及其前科材料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后5日内向本院缴纳。)林某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员　罗　宏二〇一七年八月十日书记员　林丽丽附：相关法律条文附：相关的法律条文第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 搜索“”