（2017）冀0731民初300号
裁判日期: 2017-08-10
公开日期: 2017-12-04
案件名称
刘广东与庞俊林、高昌莲等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
涿鹿县人民法院
所属地区
涿鹿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘广东,庞俊林,高昌莲,庞建华,李树兴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0731民初300号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人林广月，男，住北京市丰台区。被告庞俊林，男，1972年3月16日出生，汉族，住涿鹿县。被告高昌莲，女，1972年12月24日出生，汉族，住涿鹿县。被告庞建华，男，1983年6月9日出生，汉族，涿鹿县人，现下落不明。被告李树兴，男，1970年3月20日生，汉族，涿鹿县人，现下落不明。原告刘广东与被告庞俊林、高昌莲、庞建华、李树兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人、被告庞俊林到庭参加诉讼。被告高昌莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庞建华、李树兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金45万元及借期内利息12000元。2、判令四被告以尚欠本金为基数按年利率24%支付自2015年3月1日起至欠款还清之日止的逾期利息。3、判令四被告承担原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2014年7月31日，四被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）与原告签订借款合同，向原告借款60万元，同时约定了借款期限、用途、还款金额、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约交付了借款。借款到期后，被告偿还了部分借款，欠462000元本息至今未还。请求判如所请。被告庞俊林未提交答辩意见，庭审中口头辩称，自己是真正的借款人，其他三被告均为担保人。合同约定借款60万元，但本人只拿到53万多元，其余的被冠群公司收取了管理服务费。除原告所述已偿还18万元外，还向冠群公司的涿鹿总代理李洪金偿还过6万元。高昌莲、庞建华、李树兴未作答辩。本院经审理，对双方当事人陈述一致、并有证据证实的下列事实予以认定：2014年7月31日，庞俊林、高昌莲、庞建华、李树兴通过冠群公司与刘广东签订了《借款合同》，约定：四被告向刘广东借款60万元；被告应于2014年8月30日至2014年12月30日五个月期间每月归还本金3万元，按月1%的利率支付利息6000元，即每月30日归还本息36000元；2015年1月30日归还本金18万元、利息6000元；2015年2月28日归还本金27万元、利息6000元；同时约定了还款方式、违约责任等。同时四被告与冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群公司在原、被告的借贷行为中为四被告提供借款、还款相关的咨询及管理服务，收取服务费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庞俊林主张其他三被告均为担保人，不是借款人的抗辩无证据证实。刘广东主张四被告均为借款人，有借款合同证实，本院予以认定。2、刘广东提供收款确认书，证实其已将借款60万元实际交付四被告。庞俊林质证称，其实际收到刘广东通过银行转账的533800元，其余的66200元被冠群公司收取了服务费。刘广东称冠群公司收取服务费与其无关。刘广东的意见合理，其主张本院予以认定。3、对于2014年8月30日至2014年12月30日五个月期间被告偿还的5期18万元，刘广东主张其中3万元是按月利率1%支付的利息，每期6000元。本院认为，被告第一期偿还本金3万元，第二期本金应递减为57万元，利息应相应递减为5700元，依次类推。刘广东主张每期利息均为6000元，不符合情理。依此计算，本院确认四被告已偿还的18万元，其中153030.16元为本金，其余为2014年12月30日之前全部借款的利息。至2014年12月30日四被告尚欠原告本金446969.84元。4、庞俊林称其2015年4月25日偿还了冠群公司李洪金6万元并提供李洪金的一张收条证实。经本院核实，该事实确实存在。原、被告之间的借贷是通过冠群公司进行的，冠群公司提供借款、还款的管理服务，原告提供的《还款管理服务说明书》明确确定，该说明书的内容“由冠群公司李洪金进行讲解”。故被告有理由相信，将借款还给李洪金即为还给刘广东。故庞俊林的主张成立，本院予以认定。综上所述，本院认定：四被告共同向刘广东借款，刘广东已向四被告提供了借款60万元。至2015年4月25日四被告偿还借款本金213030.16元，尚欠本金386969.84元,利息26820元（计息本金为2015年4月25日之前的446969.84元。自2015年1月1日至2月28日为借期内利息，月利率1%，计息8940元；自2015年3月1日至4月25日为逾期利息，年利率24%，计息17880元）。本院认为，刘广东与庞俊林、高昌莲、庞建华、李树兴之间形成合法、有效的借贷关系。原告向被告方提供了借款，被告方应按照约定履行还款义务，被告逾期未归还借款构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告在《借款合同》中约定了逾期利息、罚息及违约金，但总计超过年利率24%，诉讼中原告要求四被告按照年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庞俊林、高昌莲、庞建华、李树兴偿还刘广东借款本金386969.84元，支付2015年4月25日前利息26820元，共计413789.84元；二、庞俊林、高昌莲、庞建华、李树兴按计息本金386969.84元、年利率24%，向刘广东支付自2015年5月1日起至借款还清之日止的利息。三、庞俊林、高昌莲、庞建华、李树兴对以上判决互负连带责任。以上各项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，原告负担859元，被告庞俊林、高昌莲、庞建华、李树兴负担7371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 李建明代理审判员 李瑞霞人民陪审员 王玉福二〇一七年八月十日书 记 员 胡晓婧 来源：百度“”