（2017）鲁1723民初1682号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-10-13

案件名称

陈通与缪颖、朱波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成武县人民法院

所属地区

成武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈通,缪颖,朱波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1682号原告：陈通，男，1987年8月8日出生，汉族，住成武县。被告：缪颖，女，1986年5月20日出生，汉族，住成武县。被告：朱波，男，1987年2月10日出生，汉族，住成武县。原告陈通与被告缪颖、朱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈通到庭参加诉讼，被告缪颖、朱波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈通向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿原告借款30万元及利息20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告缪颖因周转资金急需用钱，向原告借款30万元，并约定月息5分，原告多次向被告缪颖催要，被告缪颖一直未还款，2015年1月15日，二被告向原告出具了还款计划，约定每月还款1万元，但二被告不讲信用，没有及时还款，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。被告缪颖、朱波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提供的质押典当合同、借条、还款计划具有真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链条，对其证据效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，原、被告签订质押典当合同一份，约定被告缪颖用鲁Ｒ×××××号车辆作为质押物，向原告陈通借款30万元，借款期限自2012年8月27日至2012年9月26日，借款利率为月利率5%。原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条，但未将质押物交付原告占用。借款到期后，被告未按期还款，仅支付利息1.7万元。2015年1月15日，被告缪颖向原告出具还款计划一份，计划自2015年1月份起，每月28日还款1万元，如不能按时还款，愿承担一切法律责任。被告朱波作为保证人签名按手印。被告作出还款计划后，并未按计划履行，至今仍欠原告借款本金30万元及利息。本院认为：被告缪颖向原告陈通借款30万元，有原、被告签订的质押典当合同及被告出具的借条、还款计划为证，本院予以确认。被告缪颖作为债务人，应当及时足额归还借款。原告陈通要求被告缪颖偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，自被告借款之日按照年利率24%计算至原告起诉之日，借款利息为34.8万元，扣除被告已支付的利息1.7万元，被告欠原告利息共计33.1万元，现原告要求被告支付利息20万元，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告朱波在被告缪颖为原告出具的还款计划上保证人处签名按手印，但未约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪颖于本判决生效后5日内偿还原告陈通借款30万元。二、被告缪颖于本判决生效后5日内偿还原告陈通30万元借款的利息20万元。三、被告朱波对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告缪颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费2020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　张旭二〇一七年八月十日书记员　　刘伟 关注微信公众号“”