（2018）鲁1623民初869号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2018-09-03

案件名称

范东章与张占林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无棣县人民法院

所属地区

无棣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范东章,张占林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第二百零六条

全文

山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初869号原告：范东章，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省北海经济开发区。委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。被告：张占林，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。原告范东章与被告张占林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告张占林提出管辖权异议，本案审限延长。原告范东章的委托诉讼代理人刘晓琳、被告张占林的委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范东章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要于2011年4月16日向原告借款160000元，口头约定月利率1.5%，原告交付后，被告为原告书写了借条一张，后该款经原告多次催要，被告仅偿还10000元，剩余150000元至今未还。张占林辩称，被告为原告出具借条属实，但被告并没有收到该借条中的借款160000元，另事后得知原告系政府工作人员，不存在占有涉案数额的可能性。本院经审理认定事实如下：原告范东章经他人介绍与被告张占林认识，夏仕申与张占林系同村村民。2011年4月16日，被告张占林向原告范东章借款，并在夏仕申陪同下在中间人处为原告出具了借条，内容为：“今借到现金壹拾陆万元整，张占林夏仕申，2011.4.16,187××××1234”，该借条内容为范东章书写。当日，原告范东章自起中国建设银行股份有限公司无棣支行账户中取款180000元，原告范东章主张被告出具借条后将借款160000元现金交付给被告张占林，后张占林偿还10000元；但被告张占林予以否认。2018年3月5日，原被告之间通话时，曾提及该借款，张占林说明“出了正月想办法解决”。后被告未偿还，原告向本院起诉。以上事实，有被告出具的借条、银行查询记录等书证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张占林对向原告范东章出具借条事宜予以认可，仅主张原告并未实际交付借款，并主张原告作为公职人员不存在占有涉案款项的可能，但原告范东章的账户显示，被告张占林出具借条当日，原告确自银行取款18万元，该款项比借条中的款项更多；被告张占林作为完全民事行为能力人，其主张未收到款项，但为原告出具借条后既未要求原告交付款项也未要求原告交还借条，且原告与其就借款问题通话时，被告仅主张“出了正月想办法”而不是抗辩“没有收到款项”，与常理不符。因此，原告范东章主张现金交付，本院予以采信。被告张占林收到借款后，应及时偿还，其长期未还已构成违约，故原告诉求其偿还借款，应予以支持。原告范东章主张借款利率为月利率1.5%，但借条中并未进行约定，其账户中收到的两笔款项，也无法查明是否系被告汇款，故对原告该主张不予支持，因借条中未约定还款时间，故对原告自起诉之日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息予以支持。综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告张占林于本判决生效后十日内偿还原告范东章借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年3月7日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张占林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　付金良二〇一七年八月十日书记员　　阚铁力 更多数据：搜索“”来源：