（2017）内0105民初1532号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-10-30

案件名称

苗旺与郭战斌、高敬文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市赛罕区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苗旺,郭战斌,高敬文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1532号原告：苗旺，退休，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：诸良辉、张丽媛，恒信长城律师事务所律师。被告：郭战斌，通辽市国土资源局执法监察科科长，现住通辽市。被告：高敬文，通辽市国土资源局执法监察科科员，现住内蒙古通辽市。原告苗旺诉被告郭战斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，经原告申请，本院追加高敬文为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告苗旺的委托诉讼代理人张丽媛、被告郭战斌、高敬文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭战斌偿还欠款300000元；2、判令被告郭战斌支付利息37100元（2015年1月1日至2017年2月30日按年利率18%，应计算到实际给付之日）；3、请求被告高敬文承担连带偿还义务；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日被告郭战斌向原告打下借条借款300000元，约定年利息18%，原告按被告提供的账号分两笔汇入高敬文账户内。2012-2014年，被告以现金和汇款方式每年支付利息54000元。2015年原告急用钱要求被告归还，但被告一直未还，2016年9月7日、2016年10月17日郭战斌分别支付原告利息49900元和30000元。此后原告多次催要款项无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告郭战斌辩称，二被告是同事，被告高敬文称需借款，因郭战斌与原告关系不错，高敬文就托郭战斌帮忙。2011年12月9日，被告来呼市出差，就受高敬文所托代高敬文给原告打了借条，约定1分5的利息。借款原告直接打给了高敬文。后来原告和高敬文要钱说家里急用买房，被告郭战斌就把自己的钱先给原告用了8万元，等高敬文还原告的时候再抵扣，所以没让原告打条子。向原告借钱的是高敬文，并不是郭战斌，郭战斌也未收到借款、未使用借款，请求法院驳回原告对郭战斌的诉讼请求。被告高敬文辩称，被告和郭战斌一个单位的，因为高敬文提出想借点儿钱，正好郭战斌的朋友苗旺想往出放点钱，然后高敬文就向苗旺借钱。借款直接打到高敬文的账户中，因为被告不在呼市，郭战斌去呼市出差时就代高敬文打了借条，后来一直没有时间换条子，但是高敬文又给郭战斌打了借条。借款是高敬文用了，与郭战斌无关。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告郭战斌给原告出具借条一份，载明：”借人民币叁拾万元（300000）。年息按0.18元计算。借款期限不少于一年。借款人：郭战斌二O一一年十二月一日”。2011年12月4日，原告通过中国工商银行账户向被告高敬文转账100000元，通过妻子常洁的账户向高敬文转账200000元。2016年10月，被告郭战斌给付原告79900元。2017年3月，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告郭战斌向原告借款300000元应予偿还，并按照约定支付原告借款利息。被告郭战斌称实际借款人系被告高敬文，但郭战斌于2016年10月曾给付原告苗旺人民币79900元，被告郭战斌称该款项系其让原告暂用，与借款无关，对此抗辩理由本院不予采信。被告高敬文作为300000元借款的收款人，并认可该笔借款，被告高敬文也应承担该笔借款及其利息的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭战斌、高敬文于判决生效后十日内偿还原告苗旺借款本金300000元，并按照年利率18%支付原告借款利息37100元（截止2017年2月28日），2017年3月1日至借款本金30万元全部清偿之日止的利息按照年利率18%计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元（原告已预交），由被告郭战斌、高敬文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长　李　冬审判员　郝　英审判员　王敏龙二〇一七年八月十日书记员　张　利 关注微信公众号“”