（2017）苏0923民初2875号
裁判日期: 2017-08-10
公开日期: 2017-09-28
案件名称
陶国月与陈拥军、李素英等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
阜宁县人民法院
所属地区
阜宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陶国月,陈拥军,李素英,皋中年,曹林会
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2875号原告：陶国月，女，1969年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈拥军，男,1965年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李素英，女，1969年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告陈拥军、李素英共同委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告:皋中年，男，1970年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹林会（曾用名：曹玲会），女，1970年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告陶国月与被告陈拥军、李素英、皋中年、曹林会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国月，被告陈拥军、李素英的委托诉讼代理人顾彦祥，被告皋中年，被告曹林会的委托诉讼代理人陈乃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶国月向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还借款80000元并承担利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，陈拥军夫妇到我家向我借款80000元，口头约定月息2%，当时陈拥军讲和皋中年是亲家，借钱是因为陈拥军和皋中年合伙做生意，然后皋中年和曹林会均补签了姓名，当时陈拥军夫妇和皋中年、曹林会的子女在谈恋爱，我认为被告四人均是借款人。被告陈拥军、李素英共同辩称，向原告借款8万元是事实，当时双方口头约定月息4分，半年还清。陈拥军已向原告归还了部分利息，还有准备以农村商建房向原告还款，后因原告不要房子只要钱没有谈妥。我方要求原告放弃对皋中年、曹林会的担保责任，与原告通过调解，我们将积极分期偿还。被告皋中年辩称，我和陈拥军是朋友，陈拥军和原告到我处请我签字担保，承诺半年还清，不要我承担责任，我也不应承担。被告曹林会辩称，原告与陈拥军他们打好条子后，最后才找我签字担保，并且陈拥军讲该借款仅用5、6个月时间，虽然没有注明担保人，但原告及陈拥军夫妇请我签字时均说是请我担保并不要我承担责任。经审理查明，被告陈拥军和李素英系夫妻关系。被告陈拥军在三灶镇陈吕村开发房屋需要资金，于2011年11月26日向原告陶国月立借条一份，借条载明：今借到人民币捌万元整，￥80000元。后被告李素英、皋中年以及曹林会均在借条上签名。借条未约定还款时间、没有约定利息。另查明，被告陈拥军拟用开发的房屋向原告陶国月抵偿债务，因权属等问题最终未能达成一致。上述事实，有四被告签名的借条及各方当事人的当庭陈述等在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶国月与被告陈拥军、李素英间的借款合同系双方当事人自愿形成，且不违反法律法规的禁止性规定。在被告陈拥军、李素英未能及时偿还借款的情况下，原告陶国月要求被告陈拥军、李素英偿还借款80000元的诉求，应受法律保护。关于利息，原告庭审中主张该笔借款从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告陈拥军辩称，自己按月息4分向原告支付利息一年多的主张，因未提交任何证据，且原告陶国月对此不予认同，故本院不予采信。关于被告皋中年、曹林会辩称，没有向原告陶国月实际借款，自己只是担保人，不是借款人，本院认为，担保人、借款人、见证人因其性质、关系不同而承担的法律责任也有很大的区别。在民间借贷关系中，无论是担保人、见证人、借款人的身份签名都应当在姓名前注明身份或明确约定，否则要承担约定不明的法律责任。本案中，由于原告不认同皋中年、曹林会是担保人，加之被告皋中年、曹林会在涉案借条上的签名前并未注明是担保人，而是紧跟在“据陈拥军、李素英”的字样旁签名，符合多个债务人借款的借条书写格式，只能理解为表明其自愿加入该笔债务，对本案借款承担共同偿还责任。故对被告皋中年、曹林会提出的其不是共同借款人，而是担保人的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈拥军、李素英、皋中年、曹林会自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶国月借款本金80000元及利息（利息从2017年5月22日至实际偿还之日，按年利率6%标准计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告陈拥军、李素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员 赵永祥二〇一七年八月十日书记员 刘子杰 百度搜索“”