（2017）鲁0285民初3452号

裁判日期: 2017-08-10

公开日期: 2017-08-31

案件名称

左士光、王开花等与姜咸国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莱西市人民法院

所属地区

莱西市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

左士光,王开花,姜咸国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3452号原告：左士光，男，1966年6月7日出生，汉族，现住莱西市。原告：王开花，女，1963年8月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜咸国，男，1991年4月12日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：周晓晴，山东莱安律师事务所律师。原告左士光、王开花与被告姜咸国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左士光、王开花与被告的委托诉讼代理人周晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左士光、王开花向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款人民币33500元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因故向二原告借款共计人民币33500元，并于2016年2月1日向原告出具借条一份，后经多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告辩称，其不欠二原告的钱，根据（2016）鲁0285民初5736号卷宗中当事人的答辩及质证意见可以证明，被告已经归还二原告20000元，有16000元的欠款系二原告女儿及被告婚后借的钱，这16000元应由被告及二原告女儿共同承担；有16500元是二原告赠送给被告的，因此应当是二原告欠被告的钱。根据双方无异议的证据和陈诉，本院认定事实如下：姜咸国与左言玲于2013年5月23日登记结婚。二原告系左言玲的父母。2016年2月1日，姜咸国给二原告出具欠条1份，载明“姜咸国至出国拿我爸16500+拿我妈16000+借1000元，共33500元，明年年底还清。姜咸国，2016年2月1日。”2017年3月15日，本院作出（2016）鲁0285民初5736号民事判决书，判决左言玲与姜咸国离婚，该判决书现已生效。本案双方争议的事实是：一、16500元是赠与还是借款；二、16000元是否为夫妻共同债务；三、姜咸国父母付给二原告20000元是否应从欠条中扣除。关于第一个争议的事实，原告主张16500元是借款，被告主张系赠与。本院认为，被告出具欠条系对债务的确认，其主张系赠与，应举证证明，现其缺乏证据，且与其给原告出具欠条的行为相矛盾。被告给原告出具借条系对债务的确认，表明了偿还借款的意思表示，该意思表示真实，故本院认定16500元是借款。关于第二个争议的事实，因诉讼过程中双方均认可系被告偷拿了原告的钱，经原告报警后被告认可了偷拿的事实，被告偷拿原告的钱系其个人行为，且发生于婚前，不是用于夫妻共同生活，该债务应认定为被告个人债务。关于第三个争议的事实，原告虽认可曾从被告父母处拿回20000元，但主张被告因出国借款总额为37000元左右，出具欠条时已经扣除了20000元，被告亦认可归还20000元发生在欠条出具之前。故本院对原告的主张予以确认，该20000元不应从欠条数额中扣除。本院认为，被告欠原告款33500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿。故原告要求被告偿还欠款33500元，本院予以支持。被告的辩称意见与事实不符，本院不予采信。原告放弃利息的请求，系对自己权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告姜咸国于本判决生效之日起10日内偿还原告左士光、王开花欠款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元由被告姜咸国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　李海方二〇一七年八月十日书记员　　张译方 来自